Решение № 286 от 28.10.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Бургас, 28.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Г. Стоянова

Членове:

Радослава Н. Маждракова

Красимира Т. Донева при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Росица Г. Дапчева като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252100601025 по описа за 2025 година С Присъда № 9, постановена на 30.06.2025 г. по НОХД № 353/2024 г., Районен съд - Карнобат e признал подсъдимия В. Т. Ч. за виновен в извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, наложил му е при условията на чл. 54 от НК наказание лишаване от свобода за срок от две години, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим, както и наказание глоба в размер на 1 000 лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК съдът е наложил на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години и шест месеца, приспаднал е изтърпяната част от наказанията, произнесъл се е по веществените доказателства, присъдил е на основание чл. 343б, ал.

5 от НК заплащане на равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението и му е възложил сторените в досъдебното производство разноски.

В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК срещу присъдата, в наказателната й част, е постъпила въззивна жалба от подсъдимия, чрез защитник, с която моли за изменението й по отношение размера и режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас изразява позиция за неоснователност на жалбата. Намира съдебния акт за обоснован и законосъобразен, а наложеното наказание за справедливо, поради което пледира за потвърждаването му.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция подсъдимият Ч. се явява лично и с упълномощения си защитник - адв. Луиза Луизова от АК - Бургас, който поддържа въззивната жалба по съображенията, изложени в нея, както и формулираното със 1 същата искане за изменение на присъдата по отношение размера и режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Алтернативно се отправя искане за постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение.

Подсъдимият Ч. се присъединява към становището на защитника си.

Бургаският окръжен съд, след цялостна проверка на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните, в предмета и пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл. 314 НПК, намира въззивната жалба за процесуално допустима, поради подаването й в законоустановения 15-дневен срок от лице с надлежна процесуална легитимация и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество за неоснователна.

Настоящият въззивен състав, след извършване на собствена проверка и анализ на доказателствения материал по делото приема, че в рамките на проведеното наказателно производство са събрани в необходимия обем и по съответния процесуален ред, всички относими към правния спор доказателства, нужни и достатъчни за неговото правилно решаване. Те позволяват да се приеме за установена следната фактическа обстановка, която съвпада с възприетата в мотивите към присъдата на първоинстанционния съд:

Подсъдимият В. Т. Ч. е роден на ******** г. в гр. К., с постоянен адрес в гр.

Карнобат, ул. *** №***, *** гражданин, *** образование, ***, ******************, ***, с ЕГН **********.

Подсъдимият е правоспособен водач на МПС с категории „В“. Притежава свидетелство за управление на МПС № */*******, издадено от Република Кипър.

Преди извършване на деянието, предмет на разглеждане по настоящото дело, подсъдимият е санкциониран многократно по административен ред за допуснати нарушения по ЗДвП.

На 06.08.2024 г. свидетелите К. С. Я. - мл. автоконтрольор при РПУ - Карнобат и Р. И. Г. - полицай ППД при РУ- Карнобат били на смяна за времето от 07:00 часа до 19:00 часа. Същите изпълнявали служебните си задължения на път II-73, в района на км 89+300 м.

Около 08:15 часа свидетелят К. Я. подал сигнал за спиране със стоп палка на лек автомобил марка „БМВ“ модел ***, с рег. № * **** **. Автомобилът спрял на указаното място, след което при извършената проверка на документите на водача и автомобила, св. Я. установил, че водач на спрения автомобил е подс. В. Ч., а управляваният от него автомобил е собственост на друго лице. Подсъдимият Ч. е представил свидетелство за управление на МПС, издадено в Република Кипър. След извършената проверка на документите, свидетелят Я. поканил подсъдимия до полицейския автомобил, за да му бъде извършена проверка с технически средства за употреба на алкохол и наркотични вещества. При извършената проверка за алкохол, уредът отчел нулеви показатели. Свидетелите Я. и Г. забелязали, че очите на подсъдимия са зачервени и воднисти, същият е притеснен и превъзбуден, първоначално говорил бавно, а впоследствие, след като му казали, че ще му бъде извършен тест за наркотици, започнал да прави резки движения и да се държи агресивно към служителите на полицията. Последвало тестване на подсъдимия за употреба на наркотични вещества с Drager Drug Test 5000 с фабр. № ARLJ-0052 от св.

Я.. В 08:22 часа пробата отчела положителен резултат за употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин.

Свидетелят Я. съставил протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техните аналози с бланков № А0031293 от 06.08.2024 г., 2 който подсъдимият отказал да подпише. Отказът му е удостоверен с подписа на един свидетел. На проверяваното лице св. Я. издал талон за медицинско изследване с бланков № 112543 и го уведомил, че следва да се яви до 45 минути във ФСМП гр.

Карнобат. Последният отново отказал да подпише връчването на талона, което е удостоверено с подписа на един свидетел. Пред медицинското лице в ФСМП гр.

Карнобат подсъдимият отказал да даде кръвна проба за изследване, за което е съставен протокол и надлежно е удостоверен отказът му с подписите както на извършващия изследването, така и на един свидетел. В обясненията на изследвания в този протокол е записано, че същият твърди, че е употребил антидепресанти, но не е посочил наименованието на медикамента.

За установеното нарушение св. Я. съставил АУАН, серия „GA“, с бланков № 1407452 от 06.08.2024 г., който подсъдимият отказал да подпише и отказът му отново е удостоверен с подписа на свидетел.

На 06.08.2024 г. е издадена и ЗППАМ № 24-0282-000118 от началник група към ОДМВР Бургас, РУ- Карнобат, с която на подс. Ч. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП - временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Подсъдимият отказал да подпише заповедта, която му е връчена в присъствието на свидетели, които са удостоверели отказа му.

На място е извършен оглед и управляваното от подс. Ч. МПС е иззето като веществено доказателство. В хода на досъдебното производство е установено, че автомобилът, който подсъдимият Ч. е управлявал, е собственост на М. С. Щ. от гр.

Бургас. Последният подал молба и с постановление за връщане на веществени доказателства от 17.10.2024 г. на наблюдаващия ДП прокурор, автомобилът е върнат на собственика.

Съгласно заключението на вещото лице по назначената автотехническа оценъчна експертиза, реалната пазарна стойност на автомобила възлиза на 6490 лева.

По случая в РУ - Карнобат е образувано бързо производство за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. С разписка от 06.08.2024 г. касетката от тестването на подс. Ч. е предадена на разследващия полицай за нуждите на разследването и впоследствие приложена по досъдебното производство.

Изложената фактическа обстановка, възприета и от първоинстанционния съд, се установява по несъмнен начин от дадените в хода на съдебното следствие пред районния съд показания на свидетелите К. С. Я., Р. И. Г., Л. Р. М. и И. А. Й., от приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства и доказателствени средства - протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум, протокол за медицинско изследване, АУАН, талон за изследване, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техните аналози, справка за водач, справка за собственост на МПС, заповед за задържане на лице по ЗМВР, протокол за сервизна проверка, заповеди, разписка, приемо-предавателни протоколи, справка за съдимост, писмо от ДМОС, епикриза на В. Ч., 4 броя рецепти, експертното заключение на извършената по делото автотехническа оценъчна експертиза, други приложени по делото писмени доказателства, както и вещественото доказателство - 1 брой тест касета от техническото средство Drager Drug Test 5000 с фабр. № ARLJ-0052.

Въззивният съд счита, че фактическата обстановка по спора е правилно установена и изведена от събраните доказателства, които са прецизно анализирани. Безспорно са установени всички факти, включени в предмета на доказване.

Обосновано и при съпоставка с останалите доказателствени източници, КРС е подходил с доверие и е кредитирал показанията на полицейските служители К. Я., Р. Г.

3 и Л. М.. Липсват данни за предубеденост, заинтересованост или нарушения на годността им да възприемат и възпроизвеждат факти, които да опорочат техните показания. Казаното от тях е логично и намира подкрепа и в съставените от тях документи и другите обективни данни по делото. В показанията им не се установява противоречие по основните релевантни за делото факти и обстоятелства - за управлението на МПС от подсъдимия, за поведението му, което направило впечатление на полицейския патрул. Показанията на свидетелите съдът кредитира и относно обстоятелствата по извършването на полицейска проверка, вкл. и с технически средства за наличие на алкохол и за наркотични вещества, за резултатите от пробите с техническите средства, за съставянето на АУАН и на талон за изпращане за медицинско изследване, за съпровождането на подсъдимия до ФСМП Карнобат и отказа му да даде биологични проби за изследване на наличието на наркотични вещества в кръвта и урината. Действията на подсъдимия, осъществени на инкриминираната дата, са възприети от свидетелите пряко и непосредствено и по същество техните показания обосновават извода на съда за доказаност по несъмнен начин на обстоятелствата, изложени при описание на горната фактическа обстановка.

Показанията на свидетелите кореспондират и с останалите гласни доказателствени средства, с писмените и веществените доказателства, приобщени по делото.

В настоящия случай безспорно е установена употребата на наркотични вещества.

От една страна, правилно съдът се е позовал на възприятията на полицейските служители за неадекватното поведение на водача. Достоверността на възприятията на посочените свидетели се потвърждава от резултатите от извършената проверка с Drager Drug Test 5000. От друга страна, подсъдимият е имал възможност да опровергае показанията на техническото средство в самия ден на проверката, като даде кръв и урина за химичен анализ в медицинското заведение, до което е бил придружен от полицейските органи, но не го е направил.

При тази хипотеза е приложима разпоредбата на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, според която съдържанието на алкохол или упойващо вещество се установява въз основа на показанията на техническото средство, т.е. като достоверен се взема резултатът, посочен от техническия уред. По делото са събрани доказателства за изправността на техническото средство, с което е отчетено наличието на наркотични вещества, както и че осъщественият с него тест е валиден.

Показателите на приложеното като веществено доказателство техническо средство касета, са отчетени съобразно изискванията на Методическите указания относно реда за установяване употребата на наркотични вещества от водачите на МПС с орален тест Drager Drug Test 5000. Протоколът за извършената проверка е попълнен стриктно, съгласно посочените указания.