Определение № 2340 от 29.11.2018, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 2340 29.11.2018 година град Бургас

Бургаски

Окръжен съд Трети състав

На двадесет и девети ноември година 2018

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ:

1. Кремена Лазарова

2. мл.с.Марина Мавродиева

Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова въззивно гражданско дело номер 1789 по описа за 2018 година, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 38014/18.09.2018г. на БРС от М.Г.Н., ЕГН: **********, с адрес:

***, чрез адв.М.М.,***, против решение № 1690/03.08.18г., поправено с решение № 1869/28.09.2018г. и двете по гр.д.№ 6509/16г. на БРС, с което съдът е постановил изнасяне на публична продан на делбения имот, подробно описан в диспозитива на постановеното решение, при начална цена от 16 000лв. и е осъдил М.Н. да заплати на Г.П.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата 2 500лв., съответстваща на нейната част от извършените от Г. в делбения имот подобрения. Н. обжалва решението само в частта, с която е осъдена да заплати сумата на подобренията, като твърди, че съдът е основал решението на едностранчиво ценени гласни доказателства. Излага подробни аргументи и моли да бъде отменено, като искът бъде отхвърлен. Няма доказателствени искания. Моли за присъждане на разноски.

Въззиваемият Г.Г. оспорва въззивната жалба, чрез адв. Хр.С.. Твърди, че решението е правилно и законосъобразно в горната част и моли да бъде потвърдено. Няма доказателствени искания.

По делото е депозирана и втора въззивна жалба – вх.№ 41644/15.10.2018г. на БРС от Г.П.Г., чрез адв.Хр.С., срещу решение № 1690/03.08.18г., поправено с решение № 1869/28.09.2018г. и двете по гр.д.№ 6509/16г. на БРС, но в частта, с която делбеният имот е изнесен на публична продан. Моли в тази част решението да бъде отменено и имотът бъде възложен в негов дял, като той бъде осъден да заплати на останалите две съделителки уравнение на дяловете им или имотът да му бъде възложен по споразумение с другите две съделителки. Не ангажира нови доказателства. Няма претенции за разноски.

Въззиваемата П.П.Д., ЕГН: **********, с адрес: *** не оспорва решението, не изразява становище по двете жалби.

Предявеният иск пред районния съд е с правно основание чл.34 ЗС, вр. с чл.69 ЗН.

Бургаският окръжен съд, след като извърши служебна проверка по реда на чл.267 ГПК на постановения от БРС акт и на двете подадени въззивни жалби, установи следното:

Жалба вх.№ 38014/18.09.2018г. на БРС от М.Г.Н.,

ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв.М.М., против решение № 1690/03.08.18г., поправено с решение № 1869/28.09.2018г. и двете по гр.д.№ 6509/16г. на БРС, е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Що се отнася до въззивна жалба вх.№

41644/15.10.2018г. на БРС от Г.П.Г., чрез адв.Хр.С., срещу решение № 1690/03.08.18г. по гр.д.№ 6509/16г. на БРС, настоящият състав я намира за недопустима.

Разпоредбата на чл.62, ал.1 ГПК, действала към 13.08.2018г., когато е връчен препис от постановения от съда акт с указание, че решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчване на съобщение за изготвянето му, гласи: „Сроковете спират да текат за страните през дните, обявени за официални празници по чл. 154, ал. 1 от Кодекса на труда, както и по време на съдебната ваканция по чл. 329, ал. 1 от Закона за съдебната власт, с изключение на сроковете по делата по чл. 329, ал. 3 от Закона за съдебната власт“.

По цитирания законов текст сроковете не са текли за времето на съдебна ваканция – от 15-ти юли до 1-ви септември.

Считано от 1-ви септември 2018г. разпоредбата на чл.61, ал.2 ГПК е отменена. От първи септември е започнал да тече срокът за обжалване на решение № 1690/03.08.18г. по гр.д.№ 6509/16г. на БРС, което подлежи на самостоятелно обжалване, отделно от решение № 1869/28.09.2018г. по гр.д.№ 6509/16г. на БРС за поправка на очевидна фактическа грешка.

При така изложеното депозираната на

15.10.2018г. въззивна жалба вх.№ 41644/15.10.2018г. на БРС от Г.П.Г., чрез адв.Хр.С., срещу решение № 1690/03.08.18г. по гр.д.№ 6509/16г. на БРС се явява просрочена и производството по нея следва да бъде прекратено, а тя – оставена без разглеждане.

Водим от изложеното и на основание чл.

267 ГПК БОС

О П Р Е Д Е

Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивна жалба вх.№ 41644/15.10.2018г. на БРС от Г.П.Г., чрез адв.Хр.С., срещу решение № 1690/03.08.18г. по гр.д.№ 6509/16г. на БРС и ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата.

ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба вх.№

38014/18.09.2018г. на БРС от М.Г.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв.М.М.,***, против решение № 1690/03.08.18г., поправено с решение № 1869/28.09.2018г. и двете по гр.д.№ 6509/16г. на БРС, съобразно мотивите на настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на страните пред БАС в прекратителната си част, а в останалата е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: