Споразумение № 185 от 05.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Варна, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова

Съдебни

Веселин Г. Тодоров заседатели: Румянка П. Стоянова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора Н. М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20263110200772 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. О. Х. – редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. И. И., назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

ПОДС. Х.: Съгласен съм адв. И. да ме защитава и в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. Х. да бъде защитаван от адв. И. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Х. в хода на съдебното производство адв. И. при ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДС. Х. О. Х. - роден на *** без образование, български гражданин, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

АДВ. И.: Моля да се измени мярката за неотклонение на подс. Х. от „Задържане под стража“ в най-леката такава, доколкото същият се е явил в съда, но не е намерил залата, поради което е закъснял за съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се измени мярката за неотклонение на подсъдимия в най-леката такава.

СЪДЪТ като взе предвид постъпилата докладна от секретаря на състава, видно от която подс. Х. се е явил в съдебна зала след приключване на съдебното заседание по делото, намира, че взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде изменена в по-лека такава.

Поради изложеното и на осн. чл. 270 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на подс. Х. от „Задържане под стража“ в „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7 –дневен срок пред ВОС по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост на подс. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приеме.

АДВ. И.: Запознат съм. Да се приеме.

СЪДЪТ, с оглед изясняване фактите предмет на доказване по делото, досежно личността на подсъдимия

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана актуална справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява правото на подсъдимия да направи искане съдебното производство да се проведе по реда на една от хипотезите на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК, като го уведомява, че събраните 2 доказателства в хода на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 , т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Подс. Х. О. Х. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК и приема на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57 ал.1 т. 2 б. “б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия полекото предвидено кумулативно наказание, наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – глоба.

Постигнахме съгласие на основание чл. 111 ал.1 от НПК вещественото доказателство по делото – 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества,след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да бъде унищожен, поради липсата на икономическа стойност.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Х. О. Х. да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 165,01 лв., с равностойност 84,37 евро /осемдесет и четири евро и тридесет и седем евроцента/, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДС. Х.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 772/2026 година по описа на ВРС, 32 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

3

- за ВРП – прокурор Н. Н.;

- за защитата - адв. И. И. от ВАК, като защитник на подс. Х. О. Х..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 772/2026 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Х. О. Х. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5be0058d-9286-4658-9477-4be289ebe912