Определение № 1563 от 24.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1563 гр. Варна, 24.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20233100500688 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.435, ал.1, т.3 от ГПК и по реда на чл.436-7 ГПК.

Образувано е по жалба с вх. при ДСИ №1466/25.01.2023г., депозирана от М. Щ. М., ЕГН**********, срещу прекратяването на изп. дело №4064/2019г. по описа на СИС при ВРС спрямо актуалния длъжник С. И. П., ЕГН**********, наследник на починалия в хода на изп. дело длъжник Г. И. А., поради настъпила перемпция по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, за което прекратяване жалбоподателката-взискател е уведомена съобразно постановление на ДСИ от 23.12.2022г., получено на 10.01.2023г. от жалбоподателката.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, поради липса на предпоставките по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, с оглед предприети на и след 06.12.2021г. изп. действия срещу длъжника. Моли за отмяна на прекратяването и продължаване на изпълнението по отношение на актуалния длъжник.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК не е подаден отговор от насрещната страна.

Съдебният изпълнител представя мотивите си за обжалваните действия съгласно чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК.

При извършената служебна проверка съдът намира жалбата за редовна, тъй като е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, съдържа изискуемите за редовност реквизити и е надлежно администрирана. По останалите въпроси съдът намира следното:

Изп. дело №4064/2019г. по описа на СИС при ВРС е образувано по молба на М. Щ. М., въз основа на изп.лист №1215 от 14.02.2019г., издаден по 1 гр. дело №9182/2017г. на PC-Варна , по който Г. И. А. е осъден да заплати на М. Щ. М.: сумата 2000лв. (обезщетение за лишаване от ползването на имот), ведно със законната лихва върху нея от 08.10.2018г. до изплащането; сумата от 164.00лв. (разноски); а също и по 200лв. месечно (като обезщетение от 08.10.2018г. до извършването на делбата на имота).

На 10.02.2020г., в хода на изп. дело, длъжникът Г. И. А. е починал и производството е продължило срещу наследниците му С. И. Б. (сестра) и С. И.

П. (еднокървна сестра).

През 2021г. производството, в частта срещу С. И. Б., е било прекратено поради изплащане на съответната част от дълга, за което взискателят М. Щ.

М. е била уведомена на 04.02.2021г. и така след влизане в сила на частичното прекратяване изп. дело продължило само срещу другия длъжник С. И. П..

През м.10.2022г. ДСИ е приел за настъпила перемпция по ГПК по делото, във връзка с което на 23.12.2022г. е разпоредил да бъде уведомен взискателя М. Щ. М. за прекратяването на изп. дело спрямо С. И. П.. Актът на ДСИ е получен от жалбоподателката на 10.01.2023г. и той е предмет на настоящата жалба, изпратена по ел. поща на 24.01.2023г. (в срок) и регистрирана в СИС при ВРС на 25.01.2023г.

В деня на регистриране на жалбата, освен администрирането й, ДСИ е постановил разпореждане (л.210 от изп. дело), с което изрично е отменил своя акт за прекратяване на изпълнителното дело спрямо длъжника С. И. П., поради призната грешка на ДСИ при изчислението на срока по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, за което жалбоподателката е била уведомена чрез адвоката й.

С оглед на изложеното и съобразно оплакванията в жалбата следва да се приеме, че жалбоподателката оспорва приетата от ДСИ за настъпила перемпция и моли за продължаване на производството, което към 2022г. и към момента е висящо само срещу длъжника С. И. П.. Поради това и доколкото по арг. от чл.6, ал.2 от ГПК вр. чл.269 от ГПК жалбата определя предмета на сезиране на съда и по този начин обхвата на дължимата проверка за законосъобразност, решаващият въпрос по делото би бил за наличието или за липсата на предпоставките по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК спрямо този длъжник към постановяане на акта на СИ.

Както се посочи обаче, още в деня на регистриране на жалбата в СИС при ВРС, освен администрирането й, ДСИ е постановил разпореждане (л.210 от изп. дело), с което изрично е отменил своя акт за прекратяване на изп. дело по отношение на длъжника С. И. П., поради грешка на ДСИ при изчислението на срока по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Доколкото това разпореждане от 25.01.2023г. е било връчено на взискателя на 09.02.2023г. и на длъжника на 06.02.2023г. и не е било оспорено, същото е в сила към момента. И тъй като с него е отменен, макар от ДСИ, оспореният от жалбоподателя акт на ДСИ, към момента висящността на изп. производство срещу длъжника С. П. е възстановена и в този смисъл интересът от подадената жалба е отпаднал след нейното подаване, но преди разглеждането й. Компетентен да се произнесе по въпроса за интереса от обжалване е само настоящият съд, поради което и при горните обстоятелства жалбата в момента се явява недопустима и като такава 2 следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред ВОС следва да бъде прекратено. Интересът на жалбоподателя е вече удовлетворен.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. при ДСИ

№1466/25.01.2023г., депозирана от М. Щ. М., ЕГН**********, срещу прекратяването на изп. дело №4064/2019г. по описа на СИС при ВРС спрямо актуалния длъжник С. И. П., ЕГН**********, наследник на починалия в хода на изп. дело длъжник Г. И. А., поради настъпила перемпция по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, за което прекратяване жалбоподателката-взискател е уведомена съобразно постановление на ДСИ от 23.12.2022г., получено на 10.01.2023г. от нея, но което прекратяване е отменено от ДСИ на 25.01.2023г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело №688 по описа за 2023г. на Окръжен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от получаването на съобщението, на осн. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3