Разпореждане № 150127 от 28.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 150127 гр. София, 28.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20231110122251 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по искова молба, подадена от Т. Д. Т., С. К. Т. и С.

П. К., чрез адв. М., срещу „Райфайзенбанк България“ ЕАД.

При извършена служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба, съдът намира същата за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 129, ал.

1 вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 5 ГПК, както и по чл. 128, т. 1 ГПК, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 4 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, във връзка с която е образувано производството по делото.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адв.

Т. М. към датата на депозиране на исковата молба или да потвърдят извършените от него действия по подаване на същата.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточнят с писмена молба, с препис за ответника:

- фактическите твърдения, във връзка с които претендират процесното вземане, като посочат дали твърдят същото да е платено въз основа на отпаднало основание, без основание или на неосъществено основание;

- да посочат изрично с оглед фактическите твърдения в обстоятелствената част на исковата молба дали правят искане по реда на чл. 439 ГПК;

- да уточнят от чия банкова сметка и в какъв размер са събрани принудително вземанията по издадения изпълнителен лист в полза на ответника, дали твърдят, че същите са погасени в цялост чрез плащане към датата на исковата молба, като обосноват правния си интерес от предявяване на исковете срещу „Райфайзенбанк България“ ЕАД при условията на активно субективно съединяване;

1

- да уточнят петитума на исковата молба, съобразно изложените фактически твърдения, включително да посочат при какви квоти претендират от ответника процесните суми.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2