Решение № 1527 от 02.12.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1527 гр. Русе, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Майя Й. Йончева при участието на секретаря Емилия Д. Добрева като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело № 20224520104615 по описа за 2022 година

Искът е с правно основание по чл.422 ГПК във вр. с чл.240 ЗЗД.

Ищцата Ц. Й. Г., чрез процесуалния си представител твърди, че е собственик на самостоятелен обект, находящ се на последен жилищен етаж в сграда в режим на етажна собственост в гр. **************. Покривът над нейното жилище течал от години, поради което на ОС на ЕС било взето решение за ремонт. Тъй като при извършването на ремонта се оказало, че не достигат средства за довършването му, внесла в заем в касата на ЕС сумата 658 лв, необходима за довършване на този етап от ремонта. Вземането представлява възстановяване на финансови средства във връзка с целево плащане в заем на Етажната собственост за довършване ремонт на покрива, съгласно ПКО от 27.09.2021г. и Ревизионен акт №2/24.06.2022г. Към настоящия момент ответникът не й е върнал заетата сума. За събиране на вземането си в този размер е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело №4022/2022г. на Русенски районен съд. Тъй като ответникът е направил възражение в законоустановения срок, моли да се признае за установено съществуването на вземането й към ответника за сумата 658 лв по квитанция към ПКО от 1

27.09.2021г. и Ревизионен акт №2/24.06.2022г., заедно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 29.07.2022г. до окончателното изплащане. Претендира разноски по ч. гр. дело №4022/2022г. на РРС и направените разноски по настоящото дело.

Ответникът Етажна собственост на сграда в гр. **************, представляван от управителя И Х Г взема становище за допустимост и основателност на иска и признава същия. Заявява, че претендираната сума и към момента е дължима и не е платена. Признава дължимостта и на направените разноски.

По делото са представени писмени доказателства и е приложено ч. гр. дело №4022/2022г. на Русенски районен съд.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Видно е от приложеното ч. гр. дело №4022/2022г., че в производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1983/02.08.2022г. срещу Етажна собственост с адрес в гр.

**************, представлявана от управителя И Х Г за сумата 658 лв – възстановяване финансови средства относно Целево плащане в заем на Етажната собственост за довършване ремонт на покрив, поради недостиг на средства, съгласно ПКО от 27.09.2021г. и Ревизионен акт №2/24.06.2022г., заедно със законната лихва, считано от 29.07.2022г. до окончателното изплащане, както и за 175 лв общо разноски по делото. Своевременно е направено възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

Ищцата е предявила иска в законоустановения едномесечен срок.

Ответникът признава иска по чл.422 ГПК за дължимостта на сумата 658 лв по квитанция към ПКО от 27.09.2021г. и Ревизионен акт №2/24.06.2022г., заедно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 29.07.2022г. до окончателното изплащане. Признанието на иска не може да бъде оттеглено и съдът следва да се произнесе с решение съобразно признанието.

При това положение, съгласно чл.237 ГПК, съдът намира, че искът по чл.422 ГПК е основателен и следва да бъде уважен съобразно петитума на исковата молба, като се признае за установено съществуването на вземането 2 на ищцата за сумата 658 лв по квитанция към ПКО от 27.09.2021г. и Ревизионен акт №2/24.06.2022г., заедно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 29.07.2022г. до окончателното изплащане.

Ответникът дължи на ищцата сумата 175 лв разноски по ч. гр. дело №4022/2022г. на РРС, от които 25 лв за държавна такса и 150 лв за адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищцата 325 лв разноски по настоящото дело (25 лв държавна такса и 300 лв адвокатско възнаграждение), съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.237 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на Ц. Й. Г. от гр.

************, ЕГН **********, към Етажна собственост на сграда в гр.

**************, представлявана от управителя И Х Г, за сумата 658 лв по квитанция към ПКО от 27.09.2021г. и Ревизионен акт №2/24.06.2022г., заедно със законната лихва, считано от 29.07.2022г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Етажна собственост на сграда в гр. ************** да заплати на Ц. Й. Г. сумите 175.00 лв разноски по ч. гр. дело №4022/2022г. на Русенски районен съд, както и 325.00 лв разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3