Определение № 11345 от 29.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11345 гр. София, 28.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско дело № 20231100510586 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 224465/08.08.2023 г. по описа на Софийски районен съд, депозирана от малолетното дете К.

Б. Б., действащо чрез своята майка и законен представител Д. Н. К., срещу Решение № 12185/10.07.2023 г., постановено по гр. д. № 8991/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 92-ри състав.

При проверка редовността на така подадената жалба и с оглед изискванията на ГПК, съдът констатира, че жалбата е подадена срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в законоустановения срок, от страна по делото, която има правен интерес от обжалването, поради което се явява допустима, но ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 224465/08.08.2023 г. г. по описа на Софийски районен съд, е нередовна, с оглед обстоятелството, че не е спазена разпоредбата на чл. 261, т. 2 от ГПК, съгласно която към жалбата се прилага пълномощно, когато е подадена от пълномощник.

В случая, по отношение на жалбата съдът установи, че не е спазено изискването на чл. 261, т. 2 от ГПК, а именно: жалбата е подадена чрез адв. В.В., но по делото не е налице доказателство, че тя е упълномощена за това от въззивницата /ищца в първоинстанционното производство/ К. Б. Б., малолетно дете, действащо чрез своята майка и законен представител Д. Н. К.. Съдът констатира, че по гр. д. № 8991/2023 г. по описа на СРС, на лист 10 по делото, е подредено пълномощно, с което адв. В.В. е упълномощена от Д. Н. К., но в нейно лично качество, а не като майка и законен представител на детето К. Б. Б..

Софийският районен съд трябва да даде надлежни указания на въззивницата, в едноседмичен срок от съобщението, да представи пълномощно за процесуална защита и представителство по делото, вкл. и пред Софийски градски съд в полза на адв. В.Р.В., като това пълномощно следва да изхожда от въззивницата /ищца в първоинстанционното производство/ К. Б. Б., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Д. Н. К., както и въззивницата К. Б. Б., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Д. Н. К., да потвърди в писмената молба всички действия, извършени без представителна власт от адв. Вангелова.

Софийският районен съд следва да предупреди въззивницата и за последиците при 1 неотстраняване в срок на допуснатите нередовности, както и при необходимост да приложи тези последици.,

Отделно от това, Софийски районен съд следва да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 12185/10.07.2023 г., постановено по гр. д. № 8991/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 92 -ри състав, относно датата на съдебното решение, постановено по гр. дело № 58580/2019 г. г., по което е постановена издръжката, чието увеличение се претендира – в диспозитива е отразена дата „12.12.2019г.“, а видно от подредения препис на същото решение в кориците на първоинстанционното дело /лист 5/, вярната дата е 16.12.2019 г.

С оглед изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение на указанията, посочени по-горе.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 10586 по описа за 2023 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, I-ви въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 92 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2