Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 163125 от 08.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45896/2024
Вид
Разпореждане № 163125
Подписан
08.11.2024
В сила
08.11.2024
Състав
ГЕОРГИ СТОЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 71, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 163125 гр. София, 08.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20241110145896 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Предявен е конститутивен иск с правна квалификация чл. 135 ЗЗД от „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу А. М. и В. Г., с който се иска да бъде обявена за относителна недействителна сделката, обективирана в Нотариален акт за дарение на идеални части от правото на собственост върху недвижим имот № 4, том 1, рег. № 333, дело 4 от 16.01.2023 г.

В хода на служебната проверка за редовност и допустимост на депозираната искова молба, съдът констатира, че същата нередовна, тъй като:

Първо, следва да се представят доказателства за внесена държавна такса, която представлява 1% от данъчната оценка (чл. 71, ал. 2 ГПК вр. чл. 69, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 ГПК), но не по-малко от 50лв, в която връзка следва да се уважи искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка. До издаването на съдебното удостоверение съдът определя цената на иска, въз основа на посочената в Нотариална акт за дарение данъчна оценка, а именно сумата от 18 945,43 лева, т.е. ищецът следва да внесе държавна такса в размер на 189,45 лева.

Второ, исковата молба подлежи на вписване в Службата по вписванията – гр. София на основание чл.114, б. "в" във вр. с чл.112, б. "з" ЗС, като следва да бъде указано, че неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл.114 от ЗС е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Искова молба, вх. № 250909/02.08.2024 г., подадена от „ЕОС Матрикс“ ЕООД.

УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок да отстрани всички констатирани нередовности, като представи: 1) Доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС 1 съгласно указанията по-горе; 2) Впише исковата молба;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения!

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2