Протокол № 1578 от 27.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1578 гр. Сливен, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20222230201030 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Д. Й. от АК-Варна, надлежно упълномощен от 07.09.2022 г.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, не се явява. По делото е постъпила молба от актосъставителя Г., с която уведомява съда, че поради семейни причини няма възможност да се яви в съдебното заседание и няма да бъде в гр.Сливен.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№ 17075/26.10.2022 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда, че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, моли да се приемат представените писмени доказателства по преписката, няма други доказателствени искания и моли съда да постанови решение, с което да потвърди като законосъобразно обжалваното НП, както и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска присъждане на разноски. Към становището е приложено 1 заверено копие от пълномощно.

Адв.Й.: Няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал служебни справки, които са постъпили по делото.

Адв.Й.: Да се приемат справките. Поддържам жалбата. Представям удостоверение за актуално състояние от днешна дата, което съм извадил от Търговския регистър. От тази справка е видно, че към датата на извършване на нарушението доверителят ми Х. Д. Б. е бил управител на дружеството „Б. и син“, което е собственик на автомобила, управляван от доверителя ми. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804003031/16.08.2022 г. на Началник група в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, постъпилото писмо рег.№ 804000-8495/23.09.2022 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него 2 броя справки, постъпилото писмо рег.№ 804000-8542/26.09.2022 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него 6 листа копия от писмени доказателства, постъпилото писмо рег.№ 804000-8921/06.10.2022 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложената към него Справка за нарушител/водач, както и представеното в днешно с.з. от процесуалния представител на жалбоподателя заверено копие на актуално правно състояние на „Б. и син“ ЕООД.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя самоличността на явилия се свидетел.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

2 и свидетеля, като сне

П. Д. В. - 44 г., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ П. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в Сектор „ПП“ на ОДМВР-Сливен. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и при съставяне на акта. Датата не мога да се сетя, работих с колегата Г. Ц. Г. нощна смяна. На въпросната дата работихме на бул.Ген.Скобелев до централна поща, мисля че беше между три и три и половина мястото за контрол, на което работихме. Лично аз спрях автомобила, поисках документите на водача.

Същият ми представи абсолютно всички документи и при извършената справка с РСОД се установи, че автомобилът е с прекратена регистрация от Гаранционния фонд, нямало сключена застраховка повече от три месеца.

Водачът заяви, че е управител, тъй като автомобилът е фирмен, заяви че е управител на фирмата и собственик. Съставихме му акта, на който аз станах свидетел. Разговарях с водача, господинът не знаеше, че е прекратена регистрацията и каза, че наистина не е уведомен и звъня по телефона на господин или госпожа, явно нещо счетоводител ли на фирмата и явно наистина не знаеше, че няма застраховка на автомобила и е с прекратена регистрация.

Адв.Й.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

Адв.Й.: Няма да соча други доказателства.

Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на жалбоподателя, намира че делото е неизяснено от фактическа страна с 3 оглед неявяването на актосъставителя по обективни причини.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 17.11.2022 г. от 09,00 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и актосъставителят.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,43 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4