Протокол № 20900 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20900 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В.А

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110134115 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. М., редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Д., преупълномощен от адв. В., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „България Ер“ АД, редовно и своевременно призовано, не изпраща процесуален представител.

По хода на делото:

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определението от 22.11.2022 г., в което се съдържа проект за доклад.

1

Адв. Д.: Нямаме възражения по проекта на доклад, само ако може да бъде отделено за безспорно, че разстоянието между летище Шереметиево, Москва и летище Бургас е над 1500 километра.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в Определението от 22.11.2022 г., със следното изменение:

Oтделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните обстоятелството, че разстоянието между летище Шереметиево и летище Бургас е над 1500 километра.

Адв. Д.: Нямам възражения срещу окончателния доклад. Моля да приемете писмените доказателства, които сме заверили за вярност с оригинала. Моля да приемете доказателства за електронната поща на ответника, от където се установява получаване на извънсъдебната покана.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени към исковата молба по описа, обективиран в същата, както и представената в днешното съдебно заседание разпечатка от интернет страницата на ответника и разпечатка от партидата на ответника в Търговски регистър.

Адв. Д.: Нямам доказателствени искания.

2

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Считаме исковете за доказани по основание и размер, като валидното облигационно правоотношение е наличието на потвърдена резервация на ищеца. Бяха доказани с представените и приети като доказателства билет и бордна карта, а другите факти, които бяха възложени в тежест на ищеца, а именно закъснение и разстояние между летищата бяха отделени като безспорни. Размерът на обезщетението е нормативно установен, като за полети над 1500 километра също възлиза на 400 евро. Направеното възражение за изтекла погасителна давност на ответника следва да не бъде разглеждано, тъй като е просрочено и подадено след срока по 131 от ГПК. В хода на производството бяха доказани и фактите за прекъсване на давността. С отправеното признание, което е отправено до представител на ищеца, ответникът е изпълнил хипотезата на чл. 116 ЗЗД и от този момент започва да тече нова давност. Съгласно трайната съдебна практика, към исковете по Регламент № 261 от 2004 г. се прилага тригодишната давност по чл. 111 ЗЗД, а не двугодишната по закона за гражданското въздухоплаване. Предвид това моля да постановите решение, с което да уважите исковете в цялост. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3