Акт от 28.12.2023, Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1049 гр. Велико Търново, 28.12.2023 г.

Административен съд – гр. Велико Търново, VI–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ДОКЛАДЧИК : Росен Буюклиев като разгледа докладваното от докладчика адм. дело №112/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.

Молителят Община Велико Търново, чрез ***П. е поискал изменение на решение №300 от 23.11.2023 година, постановено по делото в частта му относно разноските. Сочи, че съдът не е съобразил сторените от тази страна разноски за възнаграждение за вещо лице в размер от 500 лв., когато се е произнесъл по отношение на дължимите на общината разноски.

Ответникът по тази молба,

„Престиж 96“ АД - Велико Търново, не е изразил становище по нея.

С решението си съдът е осъдил

„Престиж 96“ АД – Велико Търново, да заплати на Община Велико Търново разноски от общо 15 126, 88 лева, като от мотивите на решението е видно, че е съобразено дължимо по закон юрисконсултско възнаграждение, както и разноски за експертизи от 650 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.80 ат ГПК, приложима по силата на чл.144 от АПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

Съгласно точки 2, 8 и 9 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, страната следва да представи списък за разноски по чл. 80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство, липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските и молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима.

От материалите по делото е видно, че при провеждането на производството от страна на процесуалните представители на Община велико Търново не е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, а съдът се е произнесъл по направените и искани от тази страна разноски, каквито е приел, че са сторени.

Посоченото налага молбата да се остави без разглеждане.

При тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Община Велико Търново за изменение на решение №300 от 23.11.2023 година, постановено по делото в частта му относно разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на Република България.

ДОКЛАДЧИК: