Определение № 1420 от 10.06.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Н И Е

№....................../.........................................2021, гр. Варна ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ касационен състав, в закрито съдебно заседание на девети юни 2021 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КИПРОВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. МАРИЯНА БАХЧЕВАН

2. СТОЯН КОЛЕВ изслуша докладваното от съдия-докладчик МАРИЯНА

БАХЧЕВАН касационно административно-наказателно дело № 2847/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК. Постъпила е молба с вх.№5231/07.04.2021г. от О.В.М. чрез адв.П.С. с искане за допълване на поставеното по делото решение в частта на присъдените разноски, като бъдат възстановени разноските за адвокатско възнаграждение, сторени от О.М. пред Варненския районен съд.

Във връзка цитираната молба е постъпил отговор от Началник отдел „Митническо разузнаване и разследване Северна Морска“ при Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ към Агенция „Митници“ с вх.№8106/01.06.2021г., в който се заявява, че О.М. не е претендирал разноски, сторени пред въззивната инстанция и такива не му се полагат. В условията на алтернативност е направено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и се иска неговото намаляване до минимално определения размер.

В съдебното заседание на 21.10.2020г. в хода на производството по н.а.х.д. №3081/2020г. пред Варненския районен съд, пълномощника адв.С. е поискал от името на О.В.М. присъждане на адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за правна защита и съдействие №864388 и списък по чл.80 от ГПК.

Потвърждаването на наказателно постановление №1784/10.07.2020г. на Началник отдел „Митническо разузнаване и разследване Северна Морска“ при Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ към Агенция „Митници“ от Варненския районен съд е лишило наказаното лице от процесуалната възможност за присъждане на съдебни разноски, сторени във въззивното производство.

С решение №430/05.04.2021г. постановено по н.а.х.д.

№2847/2020г. Варненският административен съд е отменил решение № 260394/13.11.2020г. на Районен съд Варна, постановено по НАХД № 3081/2020 година и е отменил наказателно постановление №1784/10.07.2020г. на Началник отдел „Митническо разузнаване и разследване Северна Морска“ при Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ към Агенция „Митници“, с което на основание чл.123в, ал.1 от Закон за акцизите и данъчните складове на О.В.М. е наложена глоба от 1 000 лева за нарушение на чл.99а, ал.1 от ЗАДС. В съдебното заседание на 04.03.2021г. пълномощника на касатора адв.С. е поискал присъждане на разноски по делото съобразно списъка и договора за правна помощ, които е представил. В списъка е посочена сумата от 300 лева и е приложен договор за правна защита и съдействие във връзка с процесуално представителство по касационно дело №2847/20202г. на АС – Варна. С решението си касационната инстанция е осъдила ГД „Митническо разузнаване и разследване“ при Централно Митническо Управление да заплати на О.В.М. ЕГН ********** сумата от 300 /триста/ лева адвокатско възнаграждение.

При уважаване на касационната жалба, с която се променя изцяло резултата от въззивното обжалване, касаторът има право на присъждане на адвокатско възнаграждение, които е заплатил пред Варненския районен съд, предвид своевременното му поискване и представяне на доказателство за заплащането му.

Съгласно чл.18 ал.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ако административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху стойността на санкцията, съответно обезщетението. В настоящия случай, с отмененото наказателно постановление на О.М. е била наложена глоба в размер на 1000 лева. Разпоредбата на чл.7 ал.2 т.1 от Наредба

№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения сочи, че при материален интерес до 1000 лева – минималния размер на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие е 300 лева. Следователно, възражението за прекомерност на претендираното пред въззивната инстанция адвокатско възнаграждение от 300 лева е неоснователно.

Молбата на О.В.М. чрез адв.П.С. за допълване на решение №430/05.04.2021г. постановено по н.а.х.д. №2847/2020г. Варненският административен съд е основателна и трябва да бъде уважена.

Воден от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА решение №430/05.04.2021г. постановено по н.а.х.д.

№2847/2020г. Варненският административен съд в частта на разноските, като:

ОСЪЖДА Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ при Централно Митническо Управление да заплати на О.В.М. ЕГН ********** сумата от 300 /триста/ лева адвокатско възнаграждение, заплатено по н.а.х.д. №3081/2020г. по описа на Варненския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.