Протоколно определение № 881 от 18.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 881 гр. ...., 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20255330200693 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП – ....- редовно призована, изпраща представител.

ОБВ. А. Щ. Т.

- редовно призован, се явява лично и с адвокат ....а ....

- с пълномощно от ДП.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. ....: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Получил съм препис от Постановлението на РП .... преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия.

А. Щ. Т.

– роден на ..... в гр....., живущ в гр. ...., бул. ,,....“ №115, ...., български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

АДВ. ....: Нямам отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

1

ОБВ. Т.: Нямам отводи и нови искания по доказателствата С оглед изясняване обстоятелствата по делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Нямам какво да добавя.

ОБВ. Т.: Запознат съм със съдържанието на мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Не се нуждая от допълнителни разяснения.Разбирам в какво ме обвинява РП - ..... Признавам се за виновен. Изразявам съжаление за стореното. Няма да се повтори повече.

Други обяснения не желая да давам.

ПРОКУРОР: Господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник на основание чл. 375а, ал. 3 НПК, вр. чл. 384 НПК постигнахме параметри на споразумение за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. ....: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. Т.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 375а, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението в следния смисъл:

А. Щ. Т. – роден на ..... в гр....., живущ в гр. ...., бул. ,,....“ №115, ...., български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 27.01.2025г. в гр..... в маловажен случай без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

- светло кафява бучка, съдържаща N-(1-Фенитилин-4-пиперидил)-Nфенилпропанамид, познато под акронимно име фентанил, включено в Списък 2

ІІ на Приложение № 2 към чл.3, т.2 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с общо нето тегло 0,761 грама, на стойност 91,32 лева;

- бяло кристално вещество, съдържащо метамфетамин, със съдържание на активен компонент 11,4 тегловни % метамфетамин, включено в Списък І на Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с общо нето тегло 0,095 грама на стойност 6,65 лева, съгласно Постановление № 106 на Министерския съвет от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

- безцветна течност, представляваща метадонов хидрохлорид, включено в Списък ІІ на Приложение № 2 към чл.3, т.2 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с общо нето тегло 40мл, на стойност 4,97 лева; всички наркотични вещества на обща стойност 102,94 лева.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК на основание чл. 375а, ал. 3 НПК, вр. чл. 384 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемия А.

Щ.

Т. с е ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ като му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. Щ. Т. ДА ЗАПЛАТИ разноски направени по ДП в размер на 425,85 лева, по сметка на ОД на МВР – .....

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: остатък – 0,740 от наркотичното вещество N-(1-Фенитилин-4пиперидил)-N-фенилпропанамид, познато под акронимно име фентанил; остатък – 35 мл. от наркотичното вещество метадонов хидрохлорид, и двете предадени на съхранение при ЦМУ гр. София на основание чл. 354а, ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата с цел унищожаване по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. резец, 1бр. синя запалка, 1 бр. карта с надпис ,,Economy“, 1бр. черна сламка и 1бр. керамична плочка с правоъгълна форма, предадени на съхренине при домакин при 03 РУ при ОДМВР- Плводив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.

За РП-.... ...........................

Прокурор: /В. Я./

...........................

Обв. /А. Т./

................................

Адв. /В. ..../

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните 3 по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните административно наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал.3 от НПК прекратено. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по АНД № 693/2025 г., по описа на ....ски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по АНД № 693/2025 г. по описа на ....ски районен съд.