Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7713 от 26.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10588/2024
Вид
Протокол № 7713
Подписан
26.03.2025
В сила
26.03.2025
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7713 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ С. ИВАНОВА ДОКОВА Сложи за разглеждане докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20241110110588 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Т. Д. – редовно призована за съдебното заседание, явява се лично, представлява се от адв. З., с представено днес пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „....“ ЕАД – редовно призован за съдебното заседание, представлява се от юрк. Ш., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Х. – редовно призована за съдебното заседание, не се явява. Постъпила е молба от 24.03.2025г., с която уведомява за необходимостта от снабдяване с материал за изследване и за издаване на съдебно удостоверение в тази връзка.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА Определение от 10.01.2025г., с което е изготвен проекта за доклад по делото, както и Определение от 24.01.2025г., с което е допуснал поправка на ОФГ в Определението от 10.01.2025г.

Адв. З. – От името на доверителката си правим оттегляне на иска. Моля да ни се възстанови сумата за изготвяне на съдебно-почеркова експертиза като ще представим нарочна молба за банковата сметка.

М. Д. – Потвърждавам действията на адв. З.. Оттеглям предявения иск.

Моля да се прекрати производството.

Юрк. Ш. – Не възразявам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на процесуалните представители на страните и изразената недвусмислена воля от страна на ищцата за оттегляне на иска, НАМИРА ЧЕ е десезиран от разглеждане на настоящото дело и са налице всички процесуални предпоставки за това, а именно изразена воля лично от страната.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да прекрати настоящото дело, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 10588/2024г. по описа на СРС, 182 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1седмичен срок, считано от днес за двете страни.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата от 400лв. по сметката представена с молба от ищцата.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Х. за прекратяване на производството.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3