Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2329 от 17.04.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 7707/2024
Вид
Определение № 2329
Подписан
17.04.2025
В сила
03.05.2025
Състав
АННА ИВАНОВА ЩЕРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2329 гр. Бургас, 17.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20242120107707 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по иск с правно основание чл.422 ГПК – за установяване съществуването на вземания, за които по ч.гр.д. № 3449/ 2024г. по описа на БРС е постановена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Предпоставките за допустимост на установителния иск за съществуване на парично задължение по заповед за изпълнение са изчерпателно изброени в нормата на чл.415, ал.1 от ГПК. В случая не е налице нито една от тези законови хипотези. Действително искът е предявен по указания на заповедния съд, дадени с разпореждане ************* мотивирано с нормата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК. Така посоченото правно основание не е приложимо, тъй като дори и да се направи извод за редовно връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, не е налице втората кумулативна предпоставка на нормата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК - надлежно удостоверяване от връчителя на събрани данни, че длъжникът не живее на адреса. По заповедното производство подобни данни липсват.

Напротив, в настоящото производство връчителят удостоверява, че адресатът отказва да отвори вратата на жилището си и не желае да получава съобщения.

По изложените съображения съдът приема, че липсва абсолютна 1 процесуална предпоставка за допустимостта на настоящото производство, поради което същото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила препис от определението ДА СЕ ДОКЛАДВА по ч.гр.д. № 3449/ 2024г. по описа на Районен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2