Акт № 1961 от 05.11.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1961 гр. Сливен, 05.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Христина Ян. Костадинова -

Чолакова при участието на секретаря Р. Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20262230201088 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Частният тъжител И. Х. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. П.

Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 01.09.2026г.

Подсъдимият И. Н. А. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 28.09.2026г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Т.: Предявили сме частна тъжба за лека телесна повреда по чл. 130, ал. 1 от НК, както и граждански иск в размер на 3000 евро. Поддържаме тъжбата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х.: Присъединявам се към казаното от повереника ми.

Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск от частния тъжител И. А. Х. против И. Н. А. за сумата от 3000 евро, представляваща 1 обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл.

130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането 29.08.2026г.

Адв. Т.: Поддържам гражданския иск.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х.: Поддържам гражданския иск.

Адв. Н.: Запознали сме се с така предявената тъжба, напълно се противопоставяме на изложеното в нея, както и на гражданския иск. Всички факти и обстоятелства, посочени в тъжбата не отговорят на истината. Ще вземем отношение по съществото на делото. Противопоставям се да бъде приет за разглеждане предявеният граждански иск. Считам, че страната може да предяви такъв в едно бъдещо гражданско производство, ако се докаже вината на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм изцяло с казаното от моя защитник.

Съдът намира, че предявеният с тъжбата граждански иск е своевременно предявен, но счита че доказването на същия ще доведе до отлагане на делото, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от НПК, съгласно която разглеждането на гражданския иск не може да стане причина за отлагане на наказателното дело, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от И. Х. Х. с ЕГН ********** против И. Н. А. с ЕГН ********** граждански иск в размер на 3000 евро, представляващ обезщетение за причинените от деянието с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 29.08.2026г.

НЕ КОНСТИТУИРА И. Х. Х. с ЕГН ********** в качеството му на граждански ищец в настоящото производство.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Н. А. – роден на .....г. в гр. С., живущ в с. Г., общ. Сливен, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да приемете писмените доказателства приложени с тъжбата. Представям и моля да приемете като доказателства Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0804-000234, издадена от С. Д. - мл. автоконтрольор към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен.

Моля да бъде допуснат до разпит полицейският служител С. М. Д., съставил 2

ЗППАМ. Освен това моля за следващото съдебно заседание да ни бъде дадена възможност да ангажираме други гласни доказателства, чрез водене на още един свидетел. За сега нямам други доказателствени искания.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът предостави възможност на подсъдимия и неговия защитник да се запознаят с представената ЗППАМ.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи. Запознахме се с представената ЗППАМ. Не се противопоставяме да бъде приета като доказателство по делото. По отношение на посочения свидетел, моля да бъдат посочени трите имена от процесуалния представител на частния тъжител и да посочи какви факти и обстоятелства ще изяснява посочения свидетел. По отношение на другия свидетел - полицейският служител, не възразявам същият да бъде призован за даване на показания. По доказателствата, в следващото съдебно заседание моля да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, които водим – Х. Н. А. и Ш. Х. А., които са преки очевидци на ПТП и са присъствали на същото в посочения в тъжбата ден и час.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Адв. Т.: Имената на свидетеля, който моля да бъде допуснат до разпит в следващото съдебно заседание са Р. О. А.. Тя ще изяснява обстоятелствата посочени в тъжбата, а именно телесната повреда на която тя е била очевидец, непосредствено след като му е нанесена.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства, приложени с частната тъжба, а именно: лист за преглед на пациент от 29.08.2026г., съдебно медицинско удостоверение № 305/01.09.2026г., както и представената в днешното съдебно заседание Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0804-000234, издадена от С. Д. - мл. автоконтрольор към ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен.

Съдът намира за основателни доказателствените искания, направени от страните за допускане до разпит в качеството на свидетели на сочените от тях лица, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели, поисканите от частния тъжител и неговия повереник свидетели, както следва: Р. О. А., която следва да се води в следващото съдебно заседание от частния тъжител и С. М. Д. - мл.

3 автоконтрольор ОД МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, който следва да бъде призован за следващото съдебно заседание по местоработата.

ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане, в качеството на свидетели, поисканите от подсъдимия и защитата свидетели, а именно Х. Н.

А. и Ш. Х. А., които следва да се водят в следващото съдебно заседание от страна на подсъдимия.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от И. Х. Х. против И.

Н. А. за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, затова, че на 29.08.2026г. в с. Г., Община Сливен, подсъдимият причинил лека телесна повреда на И. Х. Х. от с. Б.п., общ.Т., изразяваща се в контузия на дясната очница с оток и кръвонасядания в областта на очницата, контузия на носа със счупване в областта на дясната предмишница, което му е причинило „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, т.е. разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК – престъпление по чл.

130, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5bd0b839-5a18-4ee3-b9a7-3506993d8a79