Определение № 15 от 23.01.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. Перник, 23.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно административно наказателно дело № 20231700600039 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по протест от Районна прокуратура – гр.Перник против решение № 21 от 20.12.2022 г., постановена по НАХД № 116/2022 г. по описа на Районен съд – Трън.

С посоченото решение обвиняемият С. И. К. е признат за невиновен в това, че на 29.05.2022г., около 17.40 часа, по път III-637, общ.Трън, обл. Перник с посока на движение от с.Вукан към центъра на гр.Трън управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ауди“ модел 80 с рег. № РК 57 75 АХ, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I-45 от 24.03.2002г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.

В подадения протест и допълнителния такъв се развиват оплаквания срещу решението, като се твърди, че е неправилно. Възразява се, че съдът неправилно е приел, че липсва субективния елемент на състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК. В подкрепа на изложеното се сочат свидетелски показания, които установяват, че обвиняемият К. е бил уведомен както за своето задължение да извърши пререгистрация на закупеното МПС, така и за съответния срок и следващите се санкции при неизпълнение. На следващо място се възразява, че степента на обществена опасност на 1 деянието надвишава тази на идентичното административно нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП, поради което деянието следва да се третира като престъпление от общ характер. В заключение се твърди, че по безспорен и несъмнен начин е доказано извършеното престъпление и виновността на обвиняемия С. К., поради което се иска последния да бъде признат за виновен и на основание чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000,00 лв. Алтернативно се иска връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд или отмяна на решението и прекратяване на наказателното производство на основание чл. 24, ал.1, т.8 от НПК, поради обстоятелството, че извършеното деяние представлява административно нарушение по реда на ЗДвП.

Не е постъпило възражение от страна на обвиняемия С. К. срещу депозираният протест в законоустановения срок.

Доказателствени искания не са направени.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на обвиняемия.

Водим от изложеното и на основание чл.378, ал.5 във вр. чл.327 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на обвиняемия във въззивното производство.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 22.02.2023 г., от 10.30 часа, за когато да се призоват страните: обвиняемият С. И. К., неговият защитник – адвокат Р.

З., както и Окръжна прокуратура – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2