Протоколно определение № 728 от 30.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 728 гр. Сливен, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Т.а

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104316 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът С. Т. Г., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично.

Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Д. И. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 18.09.2025 г.

Ответникът Г. И. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпила молба от трето неучастващо лице И Г. И. – баща на ответника, който е получил призовката за него за днешното съдебно заседание. С тази молба се уведомява съда, че ответникът е неподвижен, вкъщи и му предстои освидетелстване от ТЕЛК. Това трето лице иска да не се дава ход на делото, тъй като синът му – ответник не бил в съС.ие да се яви, като същевременно посочва, че е в невъзможност да организира защитата му и да плаща за адвокати.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че към настоящия момент не са налице процесуални пречки. На ответника е дадена възможност няколкократно да представи писмения отговор на исковата молба.

Твърдението на бащата, че не може да плаща за адвокати за това е предвидена процедура по ГПК – безплатна правна помощ, поради което считам, че са налице всички основания за даване ход на делото и моля да дадете ход на делото. Освен това, тъй като аз водя 11 дела между страните и всичките се за заем по едно от делата знам, че ответникът е упълномощил адв. Хачадурян.

Така, че е имал възможност да упълномощи пълномощник за останалите 1 дела.

Съдът счита, че следва да даде ход на делото, тъй като ответната страна е редовно призована и три последователни пъти е давана възможност на ответника да представи отговор на исковата молба, като срокът за това е бил продължаван. С връчване на разпореждане № 10885 от 25.09.2025 година, на ответникът е указано, че при необходимост има право да ползва правна помощ. Такава не е поискана до момента, а бащата на ответникът, който се явява трето неучастващо в делото лице не е упълномощен да представлява синът си, съобразно чл. 32 т. 2 ГПК.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. И.: Поддържам изцяло исковата молба. Правя искане за постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238 ГПК, като основанието за това, че ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба, не се явява и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Считам, че от представените по делото доказателства може да са направи изводът, че искът е вероятно основателен. Претендирам разноски, представям списък.

С оглед направеното от пълномощника на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът констатира, че исковата молба и приложенията са редовно връчени лично на ответника на 15.12.2025 година, който не е подал отговор в законоустановения срок по чл.

131 ГПК. За днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован на 09.03.2026 година, не се явява, като не е депозирал по делото молба за разглеждане на същото в негово отсъствие.

За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по делото открито съдебно заседание, ответникът е предупреден с връчването на Разпореждане № 10885 от 25.09.2025 г. и съобщението към него, в което е отразено, че препис на ответника от разпореждането му е връчено. От друга страна запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140 2

ГПК, съдът намира, че предявената искова претенция е вероятно основателна.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

Съдът ще се ПРОИЗНЕСЕ с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ против ответника Г. И. Г. на 29.05.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3