Определение № 22808 от 03.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22808 гр. София, 03.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110140014 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.500,ал.1,т.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД от ЗАД „***“АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.***,бул.“***“ № 1,представлявано от *** и ***,против ***,ЕГН **********,с адрес гр.***,ул.“***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 2950,63 лева главница и 63,93 лева мораторна лихва за периода 08.09.2022 г. до 23.11.2022 г.,ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че ищецът е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност за автомобил *** с рег. № СВ ***,който поради движение с несъобразена скорост спрямо пътните условия реализира ПТП с автомобил *** с рег. № СВ ***. Ищецът поддържа,че като застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност е възстановил стойността на щетите като плащане към увреденото лице е реализирано на 08.09.2022 г. Ищецът твърди,че към настъпване на ПТП ответникът е управлявал автомобила с концентрация на алкохол над допустимата по закон,поради което с изплащане на обезщетението е възникнало право на регресно вземане. В исковата молба са изложени твърдения,че ответникът се намира в забава,считано от датата на плащане към увреденото лице. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна и са относими към предмета на доказване.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 64099/2022 г. по описа на СРС,42 състав.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е депозиран от назначения на ответника особен представител.

1

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение по застраховка гражданска отговорност,да докаже,че е настъпило застрахователно събитие,да установи,че е изплатил обезщетение към трето лице,да докаже наличието на предпоставка за реализиране на регресно вземане – управление на МПС след употреба на алкохол над допустимата по закон норма.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 64099/2022 г. по описа на СРС,42 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2024 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2