Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 240 от 05.05.2020, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 130/2020
Вид
Определение № 240
Подписан
05.05.2020
Състав
МАГДАЛЕНА КРЪСТЕВА НЕДЕВА, ВАНУХИ БЕДРОС АРАКЕЛЯН, АНЕТА НИКОЛОВА БРАТАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 240/05.05. 2020 година град Варна

Апелативен съд – Варна търговско отделение на горепосочената дата година 2020 в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян

ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова

М.Недева като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 130 по описа на Варненския апелативен съд за 2020г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба от Е.Д.С., ЕГН **********, адрес: *** против решение № 73/26.11.2019г. на Разградския окръжен съд, постановено по т.д. № 122/2018г. в частта, в която е отхвърлен предявения от нея иск срещу ""ЗД

"БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1407, район Лозенец, бул. Джеймс Баучер No 87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов- заедно за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от нея в резултат на ПТП на 04.07.2018г. за горницата над присъдените 40 000лв до първоначално предявения размер от 110 000 лв., както и за присъждане на законна лихва върху главниците за двата иска / за имуществени и неимуществени вреди/ за периода от 04.07.2018г. до 26.11.2018г. включително, като неоснователни и недоказани. Изложени са доводи за порочност на съдебния акт в обжалваната му част, като е направено искане същият да бъде отменен и вместо него – постановен друг, с който исковата претенция за неимуществени вреди бъде уважена в пълния й предявен размер. Иска се да бъде присъдена и законна лихва върху главницата от датата на увреждането – 04.07.2018г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна.

Доказателствени искания не са направени.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание след отпадане на извънредното положение в РБългария.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЧЛЕНОВЕ :