Протокол № 929 от 12.02.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 8827/2025
- Вид
- Протокол № 929
- Подписан
- 12.02.2026
- Състав
- Насуф Исмал
Цитирани разпоредби
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 221, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 224, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 226, ал. 1, т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 327, ал. 1, т. 2 · Кодекс на труда
ПРОТОКОЛ
№ 929 гр. Варна, 12.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20253110108827 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:59 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът И. И. Т., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, не се представлява.
Ответникът „М. Б. З. А. Л. В.“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат О. Т.-К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, се явява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. К.: Не възразявам, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно съдебно заседание за разпита на свидетелите на страните, а именно един при режим на призоваване в полза на ищеца и един при режим на водене в полза на ответника, както и с оглед поставената допълнителна задача в предходно съдебно заседание по назначената съдебносчетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 9949/06.02.2026 г., в която молба ищцата И. И. Т. лично прави отказ от иска и моли за прекратяване на производството по делото, и отмяна на допуснатите обезпечителни мерки.
АДВ. К.: По принцип не е необходимо съгласието на ответника при отказ.
1
Доколкото вещото лице се явява може да изслушаме заключението, въпреки че отпада необходимостта от това, с оглед на сторения отказ.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 9416/05.02.2026 г., подадена от Е. П. Т., допусната с протоколно определение от открито съдебно заседание проведено на 03.11.2025 г. като свидетел при режим на призоваване в полза на ищцовата страна. В молбата същата сочи, че на няколко пъти е била потърсена от призовкар във връзка с дело на И. Т., която била нейна бивша колежка в Т. б.. В молбата свидетелят Е. Т. свежда до знанието на съда, че няколко пъти е била потърсена по телефон от адвоката на ищцата, който е искал да я води в съда, за да каже, че през 2024 г. заедно са работили на осемчасов работен ден, като тя категорично му била отказала, тъй като това било лъжа. От 2023 г. управата на болницата решила, че всички служители ще минат на минимален работен ден, за което всички подписали документи. През нея година И. почти през цялото време била в болнични, а през другото време е работила на 4 часа, като Е. Т. сочи, че мисли, че И. Т. също е подписала документи и не се е оплакала. Е. Т. сочи в молбата си, че е потресена от лъжите на своята колежка, тъй като са работили на едно място и е наясно, че тя не е полагала труд.
СЪДЪТ докладва, че експертното заключение по поставената допълнителна задача досежно назначената съдебно-счетоводна експертиза е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, с оглед на което ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице, със снета по делото самоличност:
Вещо лице С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Наясно съм с отговорността, която нося по чл. 291 от ГПК.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита заключението на вещото лице за компетентно изготвено, пълно, съдържащо отговор на всички поставени задачи, обективно, относимо и необходимо за установяване на спора от фактическа страна, поради което намира, че същото следва да бъде прието и приложено към доказателствата по делото.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото експертното заключение по поставената допълнителна задача досежно назначената съдебно-счетоводна експертиза, приета в предходно съдебно заседание.
АДВ. К.: Аз претендирам разноски, адвокатско възнаграждение, съобразно минимума.
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание от ответната страна списък на разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от 07.08.2025 г. следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените в днешно съдебно заседание от ответната страна списък на разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от 07.08.2025 г.
СЪДЪТ счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, с оглед сторения отказ от страна на ищцата в лично качество.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8827/2025 г. по описа на РСВарна, ГО, 9-ти съдебен състав, на основание чл. 233 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок, считано от днес за ответника и от съобщаването за ищцата.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ответната страна за присъждане на разноски в закрито заседание.
АДВ. К.: Не възразявам да бъдат отменени обезпечителните мерки.
СЪДЪТ счита, че молбата за отмяна на наложените обезпечителни мерки следва да бъде уважена и на осн. чл. 402 от ГПК допуснатото с Определение № 9302/08.07.2025 г. обезпечение на предявените осъдителни искове от И. И. Т., ЕГН ********** против „М. В.“ ЕООД, ЕИК * следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на осн. чл. 402 от ГПК, Определение № 9302/08.07.2025 г., с което е допуснато обезпечение на предявените осъдителни искове от И. И. Т., ЕГН ********** против „М. В.“ ЕООД, ЕИК * за присъждане в полза на ищеца на следните суми:
1./ трудови възнаграждения, в общ размер на 6712.15 лева, от които за м. 12.2022г. 765, 38 лева, за м. Март 2024г. - 1016, 97 лева, за м. Април 2024г. - 966, 67 лева, за м. Май 2024г. - 1016, 97 лева, за м. Юни 2024г. - 966, 67 лева, за м. Юли 2024г. - 1054, 38 лева и за м.
Август 2024г. - 925, 11 лева, ведно със законната лихва върху главниците, от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 128, т. 2 от КТ;
2./ сумата от 1 064.76 лева, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие по чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, ведно със законната лихва върху главницата, от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 221, ал. 1 от КТ;
3./ сумата от 912.66 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск - 5 дни за 2023г. и 15 дни за 2024г., ведно със законната лихва върху главницата, от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 224, ал. 1 от КТ;
4./ сумата от 5 886.00 лева, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди за периода от 03.09.2024 г. до 03.07.2025 г. в размер на по 27.00 лева на ден, 3 вследствие вписване на неверни данни в документи, удостоверяващи факти и обстоятелства, относно трудовото правоотношение, а именно декларации до ТП на НОИ – гр. В., ведно със законната лихва върху главницата, от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 226, ал. 1, т. 2 от КТ;
5./ сумата от 1 263.40 лева, представляваща сбор от лихвите за забава върху неизплатените трудови възнаграждения и обезщетенията, както следва:
- върху възнаграждението за м. декември 2022г. – 765.38 лева, лихва за забава, за периода 26.01.2023г. - 03.07.2025г. – 249.20 лева.
- върху възнаграждението за м. март 2024г. – 1016.97 лева, лихва за забава, за периода 26.04.2024г. - 03.07.2025г. – 167.40 лева;
- върху възнаграждението за м. април 2024г. – 966.67 лева, лихва за забава, за периода 26.04.2024г. - 03.07.2025г. – 148.02 лева;
- върху възнаграждението за м. май 2024г. – 1016.97 лева, лихва за забава, за периода 26.06.2024г. - 03.07.2025г. – 143.64 лева.
- върху възнаграждението за м. юни 2024г. – 966.67 лева, лихва за забава, за периода 26.07.2024г. - 03.07.2025г. – 125.54 лева.
- върху възнаграждението за м. юли 2024г. – 1016.97 лева, лихва за забава, за периода 26.08.2024г. - 03.07.2025г. – 124.55 лева.
- върху възнаграждението за м. август 2024г. – 925.11 лева, лихва за забава, за периода 26.09.2024г. - 03.07.2025г. - 98,42 лева.
- върху обезщетението по чл. 221, ал. 1 от КТ - 1064.76 лева, лихва за забава за периода 01.10.2024г. - 03.07.2025г. - 111,26 лева.