Протокол № 1004 от 19.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1004 гр. Пазарджик, 18.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Е. Ив. П. заседатели: Й. В. П. при участието на секретаря Х.В. и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20245220200834 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:23 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Н. не се явява.

За него се явява адв.С. М., редовно упълномощен от ДП.

АДВ.М.: Няколко пъти говорих с подсъдимия и съм го уведомил за датата и часа на съдебното заседание, както и за ОА. Той иска делото да се гледа в негово отсъствие. Не може да дойде. Ще имам доказателствени искания.

Явява се прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира че ход на делото следва да се даде в условията на чл. чл.269 ал.3 т.3 от НПК, доколкото подсъдимият е редовно уведомен, получил е ОА и разпореждане за насрочване, респективно изпълнена е процедурата по чл.247в и доколкото няма уважителни причини и не желае да присъства, а е редовно уведомен, делото следва да се разгледа в негово отсъствие, тъй като присъствието му е задължително, с оглед обвинението за тежко умишлено престъпление, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.М.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

2

АДВ.М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, но имам искания.

Имам искане за разпит на свидетел – В.А. Н. баща на подсъдимия. Ние ще го доведем.

Моля да изискате и чрез ДАМОС информация издадено ли е и преиздавано ли е СУМПС от Руската Федерация на моя подзащитен - по какъв ред и на какво основание, кога го е получил и отнемано ли е. Целта ни е да докажем, както той ми обясни, че той е имал издадено по надлежен ред СУМПС някъде 2010г. след което в Германия е упълномощил друго лице, което да го представлява при преиздаването и това лице му е дало преиздаденото СУМПС, което е предмет на наст. престъпление и той не е знаел, че е неистинско и дори не е предполагал.

ПРОКУРОРЪТ: Считам исканията за неоснователни и не следва да се уважават. По делото е изготвена експертиза и е дала отговор дали свидетелството е валидно.

Не се противопоставям на искането за разпит на свидетел.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по делото няма взети мерки за процесуална принуда;

По отношение на доказателствените искания съдът намира, че следва да уважи искането за разпит като свидетел по делото на бащата на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото В.А. Н., при довеждане от страна на подсъдимия.

Намира, че за момента не следва да уважава искането на защитника за 3 изискване по специален ред на информация от Руската федерация - издавано ли е на съответния ред и съответното основание СУМПС в Русия на подсъдимия и отнемано ли е.

Към този момент следва да бъде изискана информация от РУ Пазарджик приложените на л.14 сведения от кой полицейски инспектор са събрани, като се посочат имена и телефон за контакт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА да се изиска горната информация от РУ Пазарджик.

ОСТАВЯ без уважение искането на защитника за изискване на информация от Руската федерация в посочения в самото искане смисъл.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 17.09.2024г. от 13,20 часа, за която дата и час прокурорът, адв.М. и съдебните заседатели са уведомени.

ПОДСЪДИМИЯТ е уведомен чрез адв.М., който поема задължение да го уведоми.

ДА СЕ призоват свидетелите и ВЛ от списъка към ОА, а допуснатият свидетел - при довеждане.

ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________