Протокол № 933 от 21.12.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 933 гр. Разград, 17.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

ДИАНА АНАСТАСОВА заседатели: ДИМИТРОВА-ВАСИЛЕВА

ТЮРКЯН М. САЛИЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора Десимира Р.ова Недкова (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Наказателно дело от общ характер № 20213330200605 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИТЕ редовно уведомени в предходното съдебно заседание, лично и с упълномощени защитници адв. Ст. Д., Д. Д. и адв. С..

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ лично и с адв. Д. от АК гр.

Шумен.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се лично с изключение на В.И..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ редовно призовано, лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА самоличността на свидетелите.

М. М. Р. – 24 години, бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство.

Д. КР. ИВ. – 37 години, бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство.

ВЛ. СТ. В. – 41 години, бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство.

А.А.А. – 24 години, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство.

Р. Д. М. – 27 години, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство.

ПЛ. КР. К. – 24 години, бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство.

Г. Т. К. – 23 години, бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство.

Д. СТ. Б. – 24 години, бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство.

СТ. К. СТ. – 35 години, бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

Д. В. Т. – 57 години, български гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, без родство.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда разпитана преди свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

АДВ. Д.: Съгласна съм.

АДВ. Д. Д.: Съгласен съм.

АДВ. Д.: Съгласен съм.

АДВ. С.: Съгласна съм.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм съдебно медицинска експертиза по медицинска документация в досъдебната фаза на производството, която поддържам. Запознала съм се с 2 представената медицинска документация по отношение на М., която удостоверява хоспитализацията на пострадалия в хирургично отделение. На този пострадал съм издала съдебно медицинско удостоверение, в което съм описала всички травматични увреждания. В последствие лечението е продължило в университетска болница гр. Варна, където е извършена оперативна интервенция. Множеството травматични увреждания, които са получени са с характер на хематом на орбитите във видимата част на склерата на двете очи, кръвонасядания, разкъсвания на лигавицата към предверието на устната кухина от лявата страна, изразен оток на възглавничките на палеца на двете ръце с подкожни хематомчета и охлузвания, клинични данни за сътресение на мозъка и счупване на носната кост. В своята съвкупност тези увреждания са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия и са в резултат от нанесени множество удари с твърди, тъпи предмети. Може да бъде получено при контакт с терен при падане. Носните кости при липса на усложнения заздравяват в рамките на 20 дена. Няма данни след извършеното наместване на носната преграда да са настъпили някакви усложнения. Категорично е имало поне един удар в областта на лицето, който е попаднал в зоната на основата на носа, откъдето е получен хематома под очите. Другите кръвонасядания са свързани с нанесени удари по главата и тялото. Тъй като се касае за кръвонасядане на ушна мида там има още един удар.

Поне втори удар в главата. Има и удар в лявата половина на гръдно коремната стена. За травмата по дланите обясних. Най-малко ударите са били четири. Терапевтичния подход дали ще бъде консервативен или оперативен е по преценка на лекуващия лекар. Видно от приложената документация, отразеното от консулт специалист УНГ сочи, че има видимо изкривен нос на ляво и почти непроходим десен носен проход. Считам, че това е бил правилен подход за саниране на получената травма преди заздравяването на носните кости, тъй като може да доведе до затруднение на носното дишане. Извършването на естетичната процедура е била наложителна и в положителен аспект с оглед бъдещите последици за здравето на пострадалия. Това не става по клинична пътека, защото се касае за естетическа манипулация.

На вещото лице се предяви касов бон за извършено плащане от страна на гражданския ищец.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Касовият бон е датиран 26.03.2019 година, което обхваща периода на хоспитализацията. Видно и от титуляра платец се отнася за М.А.. Редуциращата риносептопластика е коментираната преди малко операция, която е свързана с възстановяване на анатомичния вид на носната преграда и влагане на имплантираните средства. Таксата за престой на легло е еднодневна потребителска такса и тя е задължителна при хоспитализация във всяко едно лечебно заведение. Предоставената касова бележка е относима към осъщественото оперативно лечение и болничния престой на М.М.. По отношение на А.А. са ми предоставени протоколи за разпит на свидетели и един медицински документи. Ако показанията на тези разпитани свидетели са достоверни, то пострадалият е получил удар или удари по лицето в областта на окото и скулата, което е довело до болка и страдание. Възможно е да е имало и някакво функционално разстройство, 3 което ме кара да го определя като временно неопасно за живота, но няма доказателства. Не съм извършвала преглед на лицето. Според разпита на свидетелите, категорично е имало поне един удар. Някой от тях казват, че са го удряли, което означава, че не е ударен само един път, но това е според свидетелските показания. Свидетелят М. сочи, че един път е ударен с юмрук по лицето, а е имал синина по бузата. Свидетелят Р. не може да посочи кое от двете места е било с кръвонасядане. Пострадалият А. е посочил, че е бил ударен с лакът по дясната страна на скулата. Няма категорични данни къде е била локализацията на травмата. Експертизата за М.Р. е била изготвена само по свидетелски показания. Касае се за блъскане, в резултат на което пострадалия е загубил равновесие и се е приземил на терена, след това е получил удари в областта на окото, тялото и с лакът по гърба. Дала съм заключение, че тези увреждания обуславят болка и страдания. Свидетелите сочат, че има и удари, нараняванията не са само от падане. Ударите са в областта на лявото око, в областта на гърба, което може да бъде от приземяването на масата, където е бутнат пострадалия или от лакът на един от нападателите. Това е посочено в свидетелските показания. Не мога да бъда коректна, тъй като има разминавания в свидетелските показания и във вида и характера на травмите. Един от нападателите е нанесъл удар с ръка присвита в лакътната област и контакта е бил с лакъта. М. казва, че са започнали да го удрят с лакът по гърба. Ако пострадалият е дал достоверни показания, може да има травма на гърба от съприкосновението с масата, на която е паднал, но отделно сочи, че е усетил удари с лакът.

По отношение на Р.М. експертизата не е разполагала с медицински документи и не е освидетелствала пострадалия. Свидетелите сочат, че пострадалия е получил удар по врата и дясното ухо, един или повече от един, които са довели до болка и страдание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

АДВ. Д.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

АДВ. Д. Д.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

АДВ. Д.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

АДВ. С.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключенията на вещо лице.

НА СЪЩОТО за явяване в съдебно заседание да бъдат изплатени 250 лв. по бюджета на Районен съд-Разград. /изд. РКО/