Разпореждане № 117 от 26.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117 гр. Пазарджик, 26.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. П. като разгледа докладваното от Венцислав Г. П. Търговско дело № 20245200900022 по описа за 2024 година

Образувано е по подадена искова молба вх. № 1861/22.02.2024 г. от „И Т“ ЕООД, ЕИК 1***, със седалище и адрес на управление: гр. Е П община Е П С О, ул. „К О“ ***** чрез адв. В. от С., против „М Г“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П, ул. „З Ч“ № ***, представлявано от управителя И. П. и „В. ЛУКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П, ул. „З Ч“ ****, представлявано от управителя И. П..

Исковата молба е нередовна.

1. Пълната държавна такса, определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК, е в размер на 2 022,40 лева, от които ищецът е внесъл само 50 лева, поради което остава за довнасяне сума от 1 972,40 лева.

2. Представеното пълномощно за адв. В. от С. е много подробно изготвено, но е посочено, че адвоката е упълномощен да депозира иск по чл.

135 от ЗЗД досежно договор рег. № ** г., докато процесният договор е рег. № *** г., и двата на нотариус, рег. №*** от НК (така и искова молба). Ето защо следва да се потвърдят извършените действия без представителна власт.

3 . Съдът съобрази, че исковата молба и приложенията към нея са подадени чрез ССЕВ, подписани с КЕП, по реда на чл. 102ж, ал. 2 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 от ГПК, към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в 1 производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.

73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83 (когато е освободен от такси и разноски) .

На това основание, ищецът следва да представи или преписи от исковата молба и приложенията към нея, или да внесе дължимата държавна такса в размер на 120 лева за изготвянето на съответните преписи (по два преписа за всеки ответник).

4. Ищецът следва да уточни основанието на което счита, че е кредитор на ответника „М Г“ ЕООД и момента на възникване на същото, доколкото излага, че има вземане, възникнало най-късно на 30.07.2020 г., като същевременно сочи решение на съда (касаещо „неизплатена част от парично задължение по договор за превоз..“ или „рекламационна претенция за увредени стоки..“), постановено и влязло в сила 2023 г., което е от значение за квалифициране на иска по една от двете хипотези на чл. 135 от ЗЗД.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответниците:

= да представят доказателства за довнесена по сметка на ОС – Пазарджик държавна такса в размер на 1 972,40 лева;

= да представи или преписи от исковата молба и приложенията към нея, или да внесе дължимата държавна такса в размер на 120 лева за изготвянето на съответните преписи за ответниците;

= да потвърди извършените от адв. В. от С. действия, без представителна власт или представи пълномощно от преди датата на завеждане на иска;

= да уточни основанието на което счита, че е кредитор на ответника „М Г“ ЕООД и момента на възникване на същото, съобразно мотивите на разпореждането.

2

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение исковата молба подлежи на връщане, а производството на прекратяване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца, чрез адвоката.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3