Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7304 от 29.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 428/2022
Вид
Протокол № 7304
Подписан
29.03.2023
В сила
29.03.2023
Състав
ВАСИЛЕНА ЛЮДМИЛОВА ДРАНЧОВСКА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 7304 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110100**8 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

Страните редовно призовани.

ИЩЕЦЪТ М. Е. А. - не се явява, не се представлява. От процесуалния ѝ представител адв. А. е постъпила молба на 23.03.2023 г. с искане делото да бъде гледано в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД - не се представлява.

Вещото лице М. Г. Х. - явява се.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молби от ищцата от 02.12.2022 г. и 23.03.2023 г. с изложени доводи по съществото на спора и уточнения във връзка с доклада на съда, както и с приложен списък на разноски.

С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

1

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 20.10.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебноавтотехническа експертиза, депозирана в деловодството на съда на 24.11.2022 г.

СНЕМА самоличността на вещото лице: М. Г. Х. , ** - годишен, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещото лице: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.

По въпроси на съда – вещото лице: Всеки един застраховател си има негова методика за изчисляване на обезщетение по експертна оценка, която в повечето случаи се базира на Наредба 24. За конкретния застраховател не съм запознат с общите им условия.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 400 лева, за което да се издадат РКО.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 10:58 часа.

Протоколът е изготвен на 29.03.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2