Протокол № 7304 от 29.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 428/2022
- Вид
- Протокол № 7304
- Подписан
- 29.03.2023
- В сила
- 29.03.2023
- Състав
- ВАСИЛЕНА ЛЮДМИЛОВА ДРАНЧОВСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7304 гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110100**8 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ М. Е. А. - не се явява, не се представлява. От процесуалния ѝ представител адв. А. е постъпила молба на 23.03.2023 г. с искане делото да бъде гледано в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД - не се представлява.
Вещото лице М. Г. Х. - явява се.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молби от ищцата от 02.12.2022 г. и 23.03.2023 г. с изложени доводи по съществото на спора и уточнения във връзка с доклада на съда, както и с приложен списък на разноски.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 20.10.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебноавтотехническа експертиза, депозирана в деловодството на съда на 24.11.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице: М. Г. Х. , ** - годишен, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.
По въпроси на съда – вещото лице: Всеки един застраховател си има негова методика за изчисляване на обезщетение по експертна оценка, която в повечето случаи се базира на Наредба 24. За конкретния застраховател не съм запознат с общите им условия.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 400 лева, за което да се издадат РКО.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10:58 часа.
Протоколът е изготвен на 29.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2