Протокол № 150 от 25.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Благоевград, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20251200101055 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, се явява адв. В. К., редовно упълномощен по делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

За датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба - становище от ищцата М. П., чрез пълномощника й адв. М., в която молба се сочи, че поради служебна ангажираност в деня на днешното съдебно заседание са в 1 невъзможност да се явят, като молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат предявените искови претенции против дружеството – ответник, както и че изцяло оспорват отговора. Молят да бъде даден ход на делото, а в случай, че ответната страна направи нови доказателствени искания да им бъде даден срок за изразяване на становище и мнение. Молят да бъде преразгледан отказа на районен съд да се приеме като доказателство направения видеозапис от случката, предмет на настоящото производство, като се пояснява, че това доказателствено искане е допустимо, освен това ответникът не е оспорил съдържанието му, а напротив ползва се от него в отговора на исковата молба. Изразяват становище по същество на спора, т.е. че с оглед събраните доказателства исковете са доказани по основание и размер, поради което молят да се уважат предявените искове съгласно заявения петитум и направеното увеличение на иска за неимуществени вреди. Отправят искане за присъждане на съдебните и деловодните разноски, като в тази молба представят допълнителен списък на разноски за сумата от 232.50 лева. . В предходно съдебно заседание са представили друг списък по чл. 80 ГПК. Правят възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски в производството, като молят да бъдат намалени до минимума, ако са правени доказателства за направата им, в противен случай желаят да не бъдат присъждани такива. Молят и за срок за допълнителни писмени бележки Към молбата освен допълнителен списък на разноски се представя и прилага копие на призовка за страна с оглед служебната ангажираност на процесуалния представител на ищцата пред друг съд.

АДВ. К.– Нямаме други доказателства, нямаме доказателствени искания. По въпроса с неприетото от районен съд доказателство мисля, че по този случай това нещо е решено дотолкова доколкото настоящия съд продължава действията на районния съд, който в случая не е първоинстанционен, а се продължава същото действие това искане, вече е направено и е отказано, оттук нататък считам, че не следва да бъде допускано исканото от ищцата доказателство. По другите въпроси те доколкото схванах всички са по същество, извън това, което казах досега, само не съм видял този първи списък на ищеца на разноските.

2

СЪДЪТ намира, че не се налага преразглеждане на въпроса досежно приемане и приобщаване към доказателствения материал на делото на представената с исковата молба флашка с материализиран върху нея видеозапис, като в тази връзка съдът отчита обстоятелството, че представения видеоматериал, представлява частен видео и звукозапис, направен е по частен път, не е съставен на обществено място и не се съдържат твърдения същият да не е изготвен за целите на процеса и да е със знанието и без противопоставянето на ответника, поради което не следва да се приобщава към доказателствения материал на делото. Отделно от това съдът отчита и обстоятелството, че по делото са събрани и достатъчно доказателства, като не се налага събирането и приобщаването на други такива и в тази връзка съдът отчита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, съобразно събрания до момента доказателствен материал. В тази връзка и с оглед на обстоятелството, че не са формулирани нови доказателствени искания, съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото по същество.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение направеното доказателствено искане от ищцовата страна.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К. – Моля Ви да отхвърлите предявения от М. П. иск, който впоследствие бе увеличен, по съображения, които сме изложили подробно в отговора на исковата молба и които бяха установени надлежно и от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Моля Ви да ни бъде дадена възможност да представим писмени бележки в указан от Вас срок. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски в размер на 3800 лв без ДДС - хонорар за един адвокат, представям доказателство за внасянето му. Правя възражение 3 за прекомерност дотолкова, доколкото евентуално ако има при увеличаването на иска допълнителен хонорар. По първоначално представения хонорар към пълномощното с исковата молба не правя възражение, а правя възражение единствено ако се претендира друг такъв във връзка с увеличението на исковата претенция.

СЪДЪТ дава 10-дневен срок на страните, считано от днес, да представят допълнителни писмени бележки във връзка със защитните им тези, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4