Решение № 202 от 17.02.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. Плевен, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана К. Т.а Досева при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от Мариана К. Т.а Досева Гражданско дело № 20244430103391 по описа за 2024 година

Иск с правно чл.124, ал.1 ГПК с цена на иска 5361,98 лева.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Д.

Н. П., ЕГН**********, *** против *** АД, **********, със седалище и адрес на управление: ***, в която се твърди, че ищецът е собственик на недвижим имот, представляващ къща, находящ се на *** в гр. ***. Твърди, че за същия имот, при ответника е открита партида с клиентски № **********, по която се заплаща начислената цена за консумирана ел. енергия. Твърди, че през месец юни 2024 г. ищецът получил по пощата Писмо Изх. № *** от 31.05.2024 г., с което от електроразпределителното дружество го уведомяват, че от служители на отдел „Нетехнически загуби” към „***” ЕАД е извършена проверка на измервателната система на обект, находящ се на адрес: гр. ***, ***, със средство за търговско измерване с фабричен № ***, при която е констатирано промяна в схемата на свързване. В писмото се твърди, че по случая е съставен Констативен протокол № 3036593/30.05.2024 г. и са уведомени органите на МВР. Със същото писмо го уведомяват, че на основание Правилата за измерване на количеството електрическа енергия ще бъде извършено преизчисление на количество електрическа енергия, за което ще бъде допълнително уведомен. Към писмото е приложен цитирания по-горе Констативен протокол № 3036593/30.05.2024 г. Твърди, че впоследствие получава и Писмо Изх. № 1205489650 от 04.06.2024 г., с което от електроразпределителното дружество го уведомяват, че вследствие на съставения Констативен протокол му е начислена сумата в размер на 5361,98 лева за преизчислени количества електрическа енергия, за мрежови услуги и за задължения към обществото, като му се напомня, че при невнасяне на 1 дължимата сума ще се пристъпи към преустановяване на преноса на електрическа енергия в обекта. Към Писмото били приложени фактура с № 3545015 от 04.06.2024 г. и справка за преизчислените количества електрическа енергия от 04.06.2024 г. Твърди, че във връзка с горното, ищецът посетил Центъра за обслужване на клиенти на ЕРМ Запад, с намерение да си изясни за какво точно става въпрос. Служителките му обяснили, че на посочения погоре адрес е извършена проверка от служители на електроразпределителното дружество, вследствие на което са преизчислени /коригирани/ вече платените му сметки за консумирана електроенергия, като му е дотаксувана процесната сума. Разяснили са му, че в случай на неплащане на същата ще следва прекъсване на електрозахранването в имота. Твърди, че тъй като счита, че не дължи допълнително начислената сума, възразил срещу дължимостта й, като е поискал преразглеждане на случая. Служителките на ЕРМ Запад са му отговорили, че такова няма как да бъде извършено и за него остава единствената възможност да предяви претенциите си пред съда.

Предупредили са го също така, че и това няма да спре принудителното изпълнение по прекъсване на електричеството в дома му. Твърди, че не дължи процесната сума на ответника и я оспорва както по основание, така и по размер. Счита, че от една страна не се налице основания за начисляване на същата, а от друга - че начислената сума е произволно определена, като размерът й не е съобразен с методика предвидена в законов или в подзаконов нормативен акт.

Моли да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество, че Д. Н. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. ***, ***, не дължи сумата в размер на 5361,98 лева, представляваща служебно начислена цена за консумирана ел. енергия на горния адрес, за периода от 01.03.2024 г. до 30.05.2024 г., начислена по партида с клиентски № **********, въз основа на съставен Констативен протокол № 3036593/30.05.2024 г..

Претендира направените по делото разноски.

В законовия срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който оспорва иска. Твърди, че на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ приела нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г. Съгласно същите „устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни“. Сочи, че в чл. 83, ал. 2 ЗЕ е дадена законова делегация на КЕВР да приеме въпросните правила.

2

Твърди, че процесната корекция е извършена по реда на новите ПИКЕЕ, тъй като проверката на обекта на ищеца е извършена на 30.05.2024г. Твърди, че с новите ПИКЕЕ е въведен и нов ред за издаване на фактурите в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия на потребителите.

Сочи, че съгласно чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги. В ал. 2 на същия член е посочено, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума. Поради това фактурите за корекции на сметки на клиенти при неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, вече се издават от оператора на електроразпределителната мрежа. Твърди, че за територията на Западна България това е „***” ЕАД в качеството му на лицензиант по лицензия за разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № Л-135-07/13.08.2004г. Сочи, че в подкрепа на горното е и трайната и непротиворечива практика на ВКС, според която: „налице е подзаконово възлагане на вземането, легитимиращо оператора на мрежата вместо доставчика да го начисли и получи и това възлагане също не противоречи на нормативен акт от по-висока степен. Касае се за специални норми, които дерогират общите такива. В подкрепа на извода за липсата на противоречие между законов и подзаконов нормативен акт, освен специалния характер на последния, е и начинът, по който са приети самите ПИКЕЕ - по предложение на доставчика и на разпределителя на електрическа енергия.

Предвид изложеното в отговор на поставения въпрос следва, че е налице законово основание за електроразпределителното дружество да начислява корекции на сметки на потребители за минал период, респ. да начислява суми, представляващи реално потребена електрическа енергия“ /Решение № 77 от 30.05.2022г. по гр.д. № 2708/2021 г. на ВКС/ и „разпоредбите на чл. 50-56 от ПИКЕЕ не уреждат договорните правоотношения по продажба на електрическа енергия, а само правото на оператора на съответната електроразпределителна мрежа, при установяване на несъотвествия между измерените количества електрическа енергия и заплатените такива, да преизчислява количествата електрическа енергия по реда на правилата. По силата на разпоредбата на чл. 86, ал. 3, т. 2 ЗЕ дейността по пренос на електрическа енергия на оператора на електропреносна мрежа включва и събирането на всички вземания, свързани с преноса, част от които са и тези суми, които са преизчислени по реда на чл. 50-56 ПИКЕЕ. Ето защо крайният клиент дължи заплащане на потребената електрическа енергия, преизчислена при условията на ПИКЕЕ, на оператора на електроразпределителната мрежа като потребител на енергийна услуга по смисъла на т. 416, б.а ДР ЗЕ“ /Решение № 115 от 17.06.2022г. по гр.д. № 3817/2021 г. ВКС/.

Твърди, че на 30.05.2024г. служители на ответното дружество от отдел „Нетехнически загуби” са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване /СТИ/ с фабричен № ***, монтирано на обект с адрес гр.

3

***, ***, с абонатен № **********, представляващ къща за гости. Твърди, че за извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 в изпълнение изискването на чл. 58 ПИКЕЕ. Проверката е извършена от служители на оператора на мрежата - В.Л.В. на длъжност *** и Н.К. П., на длъжност ***.

По време на същата са присъствали и Н. С. Т., член на Федерацията на потребителите, тоест същият не е служител на „***” ЕАД, а е независим свидетел, и М.С. М. - служител на РУ ***. Твърди, че непосредствено преди проверката служителите на ответното дружество са потърсили ответника или негов представител, за да присъства на същата, но такъв не е открит на процесния обект. Твърди, че за проверката е съставен Констативен протокол № 3036593/30.05.2024г., подписан от служителите на оператора и двамата свидетели, съгласно изискванията на чл. 49, ал. 1 -3 ПИКЕЕ. При проверката е установено, че е извършена промяна в схемата на свързване на електромера.

Съгласно констатациите в протокола пломбата на капака на клемния блок е отваряна и лявото деривационно болтче е разхлабено и не контактува с пластината. По този начин консумираната електроенергия през тази фаза не се измерва от електромера и не се заплаща от потребителя. В изпълнение на чл.

49, ал. 8 ПИКЕЕ служителите на ответника са възстановили правилната схема на свързване и са поставили нови пломби на клемния блок и на вратата на СТИ. Твърди, че на основание чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ е преизчислена сметката на клиента за периода 01.03.2024г. - 30.05.2024г., тоест за период от три месеца назад от датата на проверката на електромера. В горепосочения период не е извършвана друга проверка на процесното СТИ, видно и от информацията, посочена в Справката за преизчислени количества ел. енергия. За направеното преизчисляване на сметката на ищеца е съставена съответна справка на 04.06.2024г. За допълнително начислената сума на клиента е издадена фактура № 0003545015/04.06.2024г. Преизчислените количества електрическа енергия са фактурирани по действащата за периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи, определена от КЕВР за ответника /чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ/. С писмо изх.

№ №2195357/31.05.2024г. на ищеца е изпратено копие на Констативен протокол № 3036593/30.05.2024г. С писмо изх. № 1205489650/04.06.2024г. на същия са изпратени копия на фактура № 0003545015/04.06.2024г. и справка за преизчислените количества електрическа енергия от 04.06.2024г. Видно от изложението в началото на исковата молба и приложените към същата писмени доказателства, Д. Н. П. е получил посочените документи. Твърди, че кл. № 53000246113 е клиентският номер, под който Д. Н. П. е заведен в базата данни на оператора на мрежата по повод процесната корекционна фактура. С оглед признанието на ищеца, че е собственик на обект на потребление, находящ се в гр. ***, *** /обектът, на чийто електромер е установена промяната на схемата на свързване с извършената проверка на 30.05.2024г./, както и, че е получил с нарочни писма Констативен протокол № 3036593/30.05.2024г., фактура № 0003545015/04.06.2024г. и справка за преизчислените количества електрическа енергия от 04.06.2024г., моли тези 4 обстоятелства да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване. Твърди, че стойността на фактурата е определен в унисон с разпоредбите на ПИКЕЕ в това число, размерът на допълнително начислената електроенергия, дължимата за нея цена и периодът на начисляването. Твърди, че при определяне размера на допълнително начислената ел. енергия е използвана приложимата методика по ПИКЕЕ с оглед установените обстоятелства при проверката, извършена на 30.05.2024г. При фактуриране на начислената на клиента електроенергия е използвана действащата за периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи, определена от КЕВР за „***“ ЕАД.