Протоколно определение № 12838 от 03.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12838 гр. София, 03.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря Л.Ч и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Частно наказателно дело № 20251110206014 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. С. Х.: редовно призован, се явява.

СРП: редовно призована, явява се прокурор В..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т , като съобрази редовната процедура по призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на осъдения 1

Н. С. Х. ЕГН **********, осъждан, българин, български гражданин ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Считаме делото изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните констатира, че делото е изяснено от факт. страна поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Макар молбата на молителя да е допустима, моля същата да не бъде уважена, тъй като същият не е посочил доказателства за своето добро поведение. Съгласно чл. 87 от НПК, както и видно от справка от СРП - същият е извършил деяние в 3 годишния срок, който е предвиден в чл.

87 от НПК, след изтичане на условното осъждане. Поради което моля да постановите вашия съдебен акт в този смисъл.

ОСЪДЕНИЯТ: Може би не трябваше да подавам молба. Обърках се, защото в това свидетелство за съдимост наказанието е изтърпяно наказание и сметнах за редно, че имам право да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

Съдът след като се запозна със справката за съдимост на осъдения, намира за установено следното:

Видно от свидетелството за съдимост, се установява че са изтекли сроковете по чл. 87 от НПК, едновременно с това обаче от постъпилата по делото справка от СРП се установява, че спрямо молителя Х. е повдигнат обвинение за престъпление от общ характер. Наличието на висящо наказателно производство, по което молителят е привлечен в качеството на обвиняем сочи, че той не е имал поведение в съответствие със закона и правовия ред в страната, за да се приеме, че е имал добро поведение като предпоставка за постановяването на съдебна реабилитация. Висящото наказателно производство и привличането му като обвиняем води до извод, че не е налице една от изискуемите предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация - молителят да е имал добро поведение. Ето защо съдът намери, че молбата за съдебна реабилитация е неоснователна и следва да се остави без уважение.

При тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Н. С. Х. ЕГН ********** за постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава ХХI НПК.

3

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4