Споразумение № 19 от 14.06.2021, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Дулово , 14.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай К. Кънчев при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20213410200112 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – **** – редовно призован, явява се лично и с адв. Т.С. от САК, надлежно упълномощен от преди.

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор Константин Йовев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия по представената от него лична карта:

**** — роден на **** год. в гр. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, българин, със средно образование, женен, осъждан, съдружник в „Автотитан Корект“ ООД , с ЕГН: **********, с адрес: ***

СЪДЪТ уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.

1

ПОДС. П.П. – Разбрах правата си.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото за възражения и отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.

ПРОКУРОРА – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. С. – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата които имат по НПК.

ПРОКУРОРА – Чете проекта на споразумение.

-Да се отмени мярката за неотклонание „Парична гаранция” в размер на 2250.00 лева /две хиляди двеста и петдесет лева/ спрямо подсъдимия **** взета на досъдебното производство и същата да се върне на подсъдимия.

- Разноски по делото в размер на 1178.81 лева за изготвените в хода на разследването експертизи да се възложат на обвиняемия ****.

Считам, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала и ще постигне целите и задачите на генералната и лична превенция.

АДВ. С. – Едва ли бих могъл да добавя нещо повече от подробния доклад от представителя на обвинението. Да, това е нашето споразумение, в този смисъл моля да го приемете и да одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДС. П.П. – Разбирам обвинението напълно. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има характера на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване. Наясно съм с наказанието „лишаване от свобода“. Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол, ако бъде одобрено от съда.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша 2 последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото, не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подс. ****. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, съгласен е с предложените промени, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подс. **** за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления. Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр.

Силистра, представлявана от прокурор КОНСТАНТИН ЙОВЕВ и АДВ. Т.С. при САК – защитник на подсъдимия **** от с. ***, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол в следния смисъл:

3

Подсъдимият **** — роден на **** год. в гр. ****, с ЕГН: **********, с адрес: , се признава за виновен в това че:

На основание чл. 381, ал.5, т.2 от НПК, във връзка с чл. 234, ал.3, т.1 във вр. с ал. 1, предл. 2 във вр. с чл.28 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл.39, ал.1 от НК подсъдимият **** се съгласява да изтърпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.

1 от НК отлага с изпитателен срок от 4 /четири/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият не се налага наказанието лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК да упражнява определена професия.

Осъжда **** - с ЕГН: **********, с адрес: ****,, да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Дулово, сумата от 1178.81 лева, представляваща разноски по делото за изготвени в хода на разследването експертизи от досъдебното производство.

На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2250.00 лева /две хиляди двеста и петдесет лева/ спрямо подсъдимия **** с ЕГН: ********** по време на досъдебното производство.

Паричната гаранция от 2250.00 лева /две хиляди двеста и петдесет лева/ да се върне на подсъдимия **** с ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.

След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 112/2021 г. по описа на Районен съд - Дулово по отношение на подсъдимия **** с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10.35 часа.