Определение № 3435 от 06.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3435 гр. Пловдив, 06.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502985 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.410 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК – 131134023, чрез юрк.Д.И., против Разпореждане, обективирано в Заповед № 8327/03.10.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 16146/2024г. от Районен съд – Пловдив, IX гр.с., в частта, с която е отхвърлено заявлението на дружеството за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата 1 255, 25 лв. – обезщетение за забава за периода от 25.06.2023 г. до 04.09.2024 г. против Р. Б. К., ЕГН – **********. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да бъде постановено връщане на делото на Районен съд - Пловдив за продължаване на процесуалните действия за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Пред Районен съд - Пловдив от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу Р. Б. К. въз основа на Договор за потребителски кредит № 720031209852 от 10.01.2022г.

С Разпореждане от 19.09.2024г. производството е оставено без 1 движение до уточняване начина, по който е формирано вземането за обезщетение за забава в размер на сумата 1255,25 лв., доколкото последното не съответства на размера на законната лихва върху главницата за посочения период и до посочване дали обезщетението за забава е начислено на основание клауза в договора, с уточняване на лихвения процент. С Разпореждането Районният съд е указал на заявителя, че указанията следва да бъдат изпълнени в тридневен срок от уведомяването му, като го е предупредил, че при неизпълнение в срок заявлението в тази част ще бъде отхвърлено.

Към делото е приложена Молба от 03.10.2024г., с която от заявителя е направено уточнение, че обезщетението за забава е начислено на основание чл. 9.4 и чл. 15.1 от Договора и е в размер на законната лихва.

Районният съд, за да отхвърли заявлението в обжалваната част, излага основни съображения, че с Молбата от 03.10.2024г. указанията на съда не са изпълнени, тъй като липсва яснота относно начина на формиране на вземането за обезщетение за забава, доколкото последното не съответства на размера на законната лихва върху главницата за посочения в исковата молба период.

Посочено е, че заповедният съд не разполага с правомощия за определяне на размера на вземанията, доколкото този въпрос може да бъде разрешен единствено в състезателен исков процес. Съдът, разглеждащ заявлението за издаване на заповед за изпълнение, е задължен да следи за наличието на неравноправни клаузи в договорите за кредит, сключени с потребители. В случая не може да се осъществи тази проверка - дали обезщетението за забава не е начислено на основание договорна клауза, която е неравноправна.

С частната жалба на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД са направени възражения срещу правните изводи.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е неоснователна. Със заявлението е претендирано обезщетение за забава върху просрочена главница за период от 25.06.2023г. до 04.09.2024г. в размер на общо 1255,25 лв. Съгласно чл.9.4 от Договора – При просрочие Потребителят дължи и лихва за просрочие в размер на законната лихва върху просрочената сума за периода на просрочието. Тъй като претендираната сума в размер на общо 1255,25 лв. не съответства на размера на законната лихва върху главницата, обосновано Районният съд е указал да 2 бъде посочен начина на формиране на вземането за обезщетение за забава. С Молбата от 03.10.2024г. не е изпълнено указанието, тъй като заявителят се е позовал на съдържанието на чл.9.4 и на чл.15 от Договора относно лихвения процент, но не е конкретизирал начина на образуването на тази обща сборна сума от 1255,25 лв., която не съвпада като изчисление на законната лихва за забава /основен лихвен процент плюс 10 пункта надбавка/ върху главницата за процесния период. Това е необходимо, за да се прецени дали искането не е в противоречие със закона или с добрите нрави, както и дали договорната клауза, на която се позовава заявителят не е неравноправна или е налице обоснована вероятност за това.

Обжалваното потвърждаване. разпореждане е законосъобразно и подлежи на

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

П о т в ъ р ж д а в а Разпореждане, обективирано в

Заповед

№

8327/03.10.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 16146/2024г. от Районен съд – Пловдив, IX гр.с., „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК – 131134023, чрез юрк.Д.И., против Разпореждане, обективирано в Заповед № 8327/03.10.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 16146/2024г. от Районен съд – Пловдив, IX гр.с., в частта, с която е отхвърлено заявлението на дружеството за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата 1 255, 25 лв. – обезщетение за забава за периода от 25.06.2023 г. до 04.09.2024 г. против Р. Б. К., ЕГН – **********, въз основа на Договор за потребителски кредит № 720031209852 от 10.01.2022г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3