Присъда № 73 от 07.04.2023, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 73/07.04.2023г., постановена по НОХД № 2933/2022г. по описа на БРС

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Бургас, против Д. И. Я. -... с ЕГН: **********, с който е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

В съдебно заседание, представителят на РП – Бургас по време на съдебните прения поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт, като счита, че в хода на наказателното производство са събрани достатъчно доказателства за виновността на подсъдимия.

Прокурорът пледира на подсъдимия да се определи наказание в размер на една година лишаване от свобода, което да бъде отложено, на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 2000 лева. Прокурорът пледира веществените доказателства – наркотичните вещества, да бъдат отнети в полза на държавата.

Защитникът на подсъдимия, в лицето на адв. Г. от АК – Бургас, оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянието по обвинителния акт. Счита, че вината на подсъдимата не е доказана по безспорен начин в хода на съдебното следствие, като акцентира на обстоятелството, че при такова количество на наркотичното вещество, с;едва да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК.

Подсъдимата поддържа казаното от защитника си.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Според описаното в ОА, на 05.08.2022 година в гр.Бургас к/с „Възраждане“, на кръстовището на ул.“Патриарх Евтимий“ с бул. „Сан Стефано“, подс. Д. И. Я. била установена от полицейски служители, че държи в себе си без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество по см. на Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ 7,160 грама коноп със съдържание на тетрахидроканабинол - 16,50 %, на стойност 42,90 лева /четиридесет и два лева и деветдесет стотинки./, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Деянието било установено от свидетели У. и Р. – полицейски служители, които извършили 1 проверка на подсъдимата и при проверката на документите за самоличност на въпрос дали държи забранени вещи, тя заявила държане на марихуана за лична употреба. По късно била поканена в управлението на МВР и предала с протокол за доброволно предаване прозрачна полиетиленова торбичка със зелена тревна маса.

По делото била назначена химическа експертиза която установила, че веществото в торбичката е марихуана 7,160 грама коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол - 16,50 %.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимата дадени при разследването и пред настоящия състав, самопризнанията за фактите, направени на досъдебно производство и в съдебна фаза, свидетелските показания и писмените доказателства по делото.

Подсъдимата признава, че е закупила от неустановено по делото лице наркотичното вещество, тъй като имала лични проблеми и тревоги.

По делото са разпитани двама полицейски служители – свидетелите очевидци Р. и У..

Показанията им са важен източник на доказателства, но като доказателствено средство същите следва да се ценят във връзка с останалия доказателствен материал и с оглед на собствената им убедителност, логичност и вътрешна последователност.

Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите, тъй като те са непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондират със събрания доказателствен материал по делото. Свидетелите описват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Двамата заявяват, че по оперативна информация, че подсъдимата притежава и държи наркотични вещества са проверили подсъдимата, като тя доброволно е завила, че притежава наркотично вещество, което предала на полицейските служители доброволно.

Настоящия съдебен състав споделя доводите на защитата, че деянието на подсъдимата съдържа белезите на маловажен случай, по смисъла на чл. 93, т.

9 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.93, ал.1, т.9 от НК маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Съдът намира, че РП – Бургас не е преценила правилно конкретната обществена опасност на извършеното деяние и на дееца, с оглед квалификацията на извършеното като престъпление. Вярно е, че с разпоредбата на чл.354а от НК се защитават важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и преди всичко на младите хора, които преимуществено консумират наркотични вещества, последното обусловило и криминализирането на придобиването и държането на наркотични вещества без надлежно разрешение, дори когато деянието представлява маловажен 2 случай. Но и маловажните случаи на престъпления от този вид също следва да имат определена степен на обществена опасност, която да прави оправдано третирането им като престъпления и използването на средствата на наказателната принуда спрямо техните извършители. В този смисъл са основателни изложените аргументи от защитата, че разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК е обща и като такава се прилага за всички престъпления от особената част на НК. Съгласно Тълкувателно решение №113/16.12.1982 г. на ОСНК, действащо към настоящия момент, условие за приложението и е деянието, макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

В конкретния случай съдът намира, че деянието извършено от подсъдимата, макар и формално да осъществява признаците на престъпление по чл.354а, ал.3, т. 1 от НК, се явява малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като неговата обществена опасност е явно незначителна.

Следователно не е престъпление.

От събраните по делото доказателства, при безспорно установената на досъдебното производство фактическа обстановка, която съдът изцяло възприема се установява, че подсъдимата не представлява личност с висока степен на обществена опасност. Същата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност. Тези добри характеристични данни за личността и, липсата на данни по делото да е пристрастена и липсата на други асоциални прояви, обусловени от употребата на наркотични вещества, дават основание на съда да приеме, че се касае за една инцидентна и импулсивна проява в поведението и, при неправилно оценяване характера, значението и последиците на извършеното деяние. Безспорно и по несъмнен начин от събраните по делото гласни доказателства се установява, че наркотичното вещество е било предназначено единствено за лична употреба, и в този смисъл употребата му вреди само на здравето на подсъдимата. Подсъдимата е трудово ангажирана и има подкрепяща семейна среда. Не е без значение и признанието на вината от страна на подсъдимата, искрено изразеното съжаление за извършеното, както и оказаното от нея съдействие на досъдебното производство.

Наред с изложените обстоятелства, касаещи личността на дееца, са налице и други обстоятелства, които правят обществената опасност и на извършеното деяние изключително ниска спрямо останалите случаи от същия вид. Касае се за придобиване и държане на малко количество наркотичното вещество по вид - коноп /марихуана/ - само седем грама, на стойност 42.90 лева.

С оглед гореизложеното и предвид личността на дееца, несъмнено обуславят малозначителност на деянието, поради което същото не е престъпно, съдът е признал подсъдимата Я. за невиновна по повдигнатото и обвинение за престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 НК, поради което и на основание чл.304 от НПК я е оправдал.

При този изход на делото, независимо от оправдаването на подсъдимата, 3 съдът е отнел в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно 7.160 грама коноп, остатъкът от които е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР - НОП” - град София, след което същите да бъдат унищожени, след влизане в сила на присъдата и е отнел в полза на държавата вещественото доказателство 1 брой хартиен плик с опаковки, след което е постановил същите да бъдат унищожени, след влизане в сила на присъдата.

Воден от горните мотиви, съдът е постановил присъдата си.

СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 73 гр. Бургас, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА

Съдебни

МИМА ИВ. СЛАВЧЕВА заседатели: МИНКА ЯНК. ДЖУГЛАРСКА при участието на секретаря Красимира М. Андонова и прокурора Г. Д. П. като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20222120202933 по описа за 2022 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Д. И. Я. - ... с ЕГН: **********, за НЕВИНОВНА в това, че:

На 05.08.2022 година в гр. Бургас к-с „Възраждане“, на кръстовището ул. „Патриарх Евтимий“ с бул. „Сан Стефано“ е държала в себе си, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество по см. на Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН, както следва:

Обект №1 - 7,160 грама коноп със съдържание натетрахидроканабинол - 16,50 % на 1 стойност - 42,90 лева /четиридесет и два лева и деветдесет стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл. 304 от НПК я ОПРАВДАВА за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т.1, вр. ал. 2, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно 7.160 грама коноп, остатъкът от които е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР – НОП” - град София, след което същите да бъдат унищожени, след влизане в сила на присъдата.

ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство 1 брой хартиен плик с опаковки, след което същите да бъдат унищожени, след влизане в сила на присъдата.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Бургас

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2