Определение № 15331 от 17.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15331 гр. София, 17.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110132241 по описа за 2022 година

Производството е по чл.389 ГПК.

Постъпила е искова молба от „Ниагара - ЕЛП“ ЕООД с ЕИК 130917059, гр. София, ул.

Кричим №1, ресторант Ниагара, срещу П. КР. П. с ЕГН **********, гр. С***, за сумата 10000лв. –платена на отпаднало основание /развален договор за посредничество при продажба на имот/, ведно със законната лихва от 15.6.2022г. до плащането и 1730лв. обезщетение за забва, за периода 1.9.2020г. до 14.6.2022.

Постъпила е молба за допускане на обезпечение на така предявения иск чрез обезпечителна мярка налагане на възбрана върху следния недвижим имот: „ПИ, парцел № ***, площ 2729 дка, м. М., обл. В., общ. М., с. М., имотна ратида ***“

За да се допусне обезпечение на предявен иск, следва да са налице изискваните от закона кумулативни предпоставки:

1) предявеният иск да е допустим с оглед изложените в исковата молба твърдения, и предявен с редовна искова молба;

2) искът да е вероятно основателен–да е подкрепен с писмени доказателства или от ищеца да бъде представена гаранция по чл.180 и 181 ЗЗД в определен от съда размер;

3) да съществува интерес от обезпечаването-без него за ищеца да бъде невъзможно или да се затрудни осъществяването на правата му по съдебното решение;

4) обезпечителните мерки да са подходящи-съответни на обезпечителната нужда.

При вписване на възбрана имотът следва да е индивидуализиран така, че да не съществува съмнение върху кой имот е наложена обезпечителната мярка. „Вписването на възбрана върху недвижим имот е уредено в разпоредбите на чл. 26, чл. 24 и чл. 6 от Правилника за вписванията, като това е строго формална дейност и следва да се извършва при стриктно съблюдаване на изискванията на посочените разпоредби от Правилника за вписванията и ако същите са нарушени, то от извършеното вписване не могат да настъпят гражданскоправните последици на възбраната /решение № 517/20.10.2009 г. по гр. д. № 1

3647/2008 г., ВКС, ГК, II г. о., определение № 218/14.05.2009 г. по гр. д. № 138/2009 г., ВКС, ГК, II г. о. и др./. В писмото на съдебния изпълнител /частен или държавен/ освен номера на изпълнителното дело, датата на изпълнителния лист и от кой съд е издаден, задължително следва да бъдат посочени данните в точки "а" - "в" на чл. 24, като имотът, чиято възбрана се иска, трябва да бъде описан с индивидуализиращите признаци към момента на възбраната посочване на вида, местонахождението, номера на имота, площта и/или застроената площ и границите /чл. 24, б. "а" във връзка с чл. 6, ал. 1, б. "в" ПВ/.“ /в този смисъл Определение № 458 от 16.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 928/2009 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Е. В./.

В случая не са посочени граници на имота, чиято възбрана се иска, поради което обезпечителната мярка не е достатъчно индивидуализирана. Съдът намира, че искането следва да бъде отхвърлено.

Ето защо съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба за допускане на обезпечение на предявен иск чрез обезпечителна мярка налагане на възбрана върху следния недвижим имот: „ПИ, парцел № ***, площ 2729 дка, м.

М., обл. В., общ. М., с. М., имотна партида ***“, подадена от „Ниагара - ЕЛП“ ЕООД с ЕИК 130917059, гр. София, ул. Кричим №1, ресторант Ниагара, срещу П. КР. П. с ЕГН **********, гр. С***..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3