Определение № 15057 от 13.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15057 гр. София, 13.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева

Членове:

Елена Св. Шипковенска

Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Въззивно гражданско дело № 20261100505119 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Производството е образувано във връзка с изпратена от ЧСИ В.М. жалба на длъжника по изп. дело № 2026860400409 П. И. И. с вх. № 31474/05.03.2026 г.

Предвид обстоятелството, че от съдържанието на тази жалба не може да се определи какъв точно акт на съдебния изпълнител, влизащ в обхвата на чл. 435, ал. 2 от ГПК, е предмет на отправените с тази жалба възражения и искания, с разпореждане от 19.05.2026 г. Съдът е указал на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да посочи конкретно какъв акт обжалва с подадената пред ЧСИ М. жалба с вх. № 31474/05.03.2026 г., като съобрази, че това трябва да бъде акт, посочен в разпоредбата на чл.

435, ал. 2 от ГПК, съответно да изложи конкретни фактически твърдения защо счита съответното уточнено действие на съдебния изпълнител за незаконосъобразно. Тези указания са съобщени на 30.06.2026 г., като са останали неизпълнени, както в указания от съда срок, така и към настоящия момент.

При съобразяване на горните факти, настоящият съдебен състав приема, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Възможностите за обжалване на действията и бездействията на съдебния изпълнител са лимитативно посочени в чл. 435 от ГПК. В ал. 2 на посочената разпоредба са изчерпателно посочени действията, които длъжникът може да обжалва. Това са: постановлението за глоба и насочването 1 на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноските.

Настоящият съдебен състав приема, че в случая длъжникът не обжалва нито едно от изрично посочените в чл. 435, ал. 2 от ГПК действия на съдебния изпълнител.

Изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното производство, съответно фрмулираното от длъжника искане за отмяна на издадените срещу него заповед за принудително изпълнение върху парично вземане и изпълнителен лист излизат извън предмета на настоящето производство, доколкото не касаят извършени от съдебния изпълнител действия. Ето защо подадената жалба се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане по същество, а образуваното във връзка с нея съдебно производство следва да се прекрати.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество жалбата на П. И. И. с вх. № 31474/05.03.2026 г., подадена в качеството му длъжник по изп. дело № 2026860400409 по описа на ЧСИ В.М., като недопустима и ПРЕКРАТЯВА образуваното във връзка с тази жалба производството по ч. гр. дело № 5119/2026 г. по описа на СГС, ТО.

Определението може да бъде пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2