Протокол № 57 от 20.03.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Варна, 20.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. П.а

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20243000500077 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Въззивникът Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, редовно призован, се явява Д. Ст. - държавен инспектор в ТД на КОНПИ - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемите страни А. П. П. и Е. Н. П. , редовно призовани, не се явяват, представляват се от адвокат И. С. от АК - Добрич, редовно упълномощена и приета от първата инстанция.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИНСПЕКТОР Ст.: Да се даде ход.

АДВ. С.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ИЗВЪРШВА доклад, съобразно разпоредително заседание № 158/27.02.2024 г.: определение от

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото 1 имущество, чрез процесуалния й представител главен инспектор П.О., против решение №260001/08.01.2024г., постановено по гр.д.№584/16г. по описа на ДОС, с което са отхвърлени предявените от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество против А. П. П. и Е. Н. П. искове по чл.153, ал.1 от ЗОНПИ за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество на стойност 33 400лв., на осн. чл.142, ал.2, т.2, вр. чл.141 от ЗОНПИ, съгласно §5, ал.2 от ПЗР на ЗОНПИ, предявен при действието на ЗОПДНПИ/отм./ на осн. чл.74, вр. чл.62, вр. чл.63, ал.2, т.2 от ЗОПДНПИ/отм./, а именно:

1/ ½ ид.ч. от недвижим имот: дворно място с площ от 540 кв.м., ПИ № 1066, включен в УПИ VII - комплексно жилищно строителство, магазин „*" и „*", в кв. 60 по ПУП на гр. Г. Т., общ. Г. Т., обл. Д., ул. „* *“ № *, при граници: пл. № 1068; ул. „* *"; ул. „* *"; пл. № 1067, ведно с построените в това дворно място жилищна сграда със застроена площ от 55 кв.м., състояща се от две стаи, салон и антре и пристройка - лятна кухня със застроена площ от 6 кв.м.;

2/ недвижим имот: дворно място с площ от 345 кв. м, находящо се в гр.

Г. Т., общ. Г. Т., обл. Д., съставляващо УПИ XIII - 15 в кв. 69, по подробния устройствен план на града, при граници-съседи: УПИ *-*; УПИ *-*; ул. „* *";

УПИ *-*, ведно с изградената в дворното място жилищна сграда със застроена площ от 65 кв. м.;

3/ лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Голф", peг. № *, дата на първа регистрация 10.09.1999г., рама *, двигател *;

4/ лек автомобил, марка „БМВ", модел „324 Д", peг. № *, дата на първа регистрация 30.11.1988г., рама *, двигател *, както и Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество осъдена да заплати на А. П. П. сумата от 118, 52лв., съставляваща разноски по делото, съответно на отхвърлената част от иска, както и да заплати на Държавата, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - Добрич сумата от 1336лв., представляваща дължима държавна такса за образуване на делото. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемите А. П. П. и Е. Н. П. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.И.С. поддържат становище за нейната неоснователност и молят обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендират разноски.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Ст.: Поддържам подадената въззивна жалба. Оспорвам представения отговор. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.

2

АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам съображенията, наведени в отговора. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Представила съм списък с отговора на въззивната жалба, заедно с доказателства за извършени разноски.

ИНСПЕКТОР Ст.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от въззивника списък на разноските, както и приложените към отговора на въззивната жалба списък на разноските и доказателства за извършването им от въззиваемите страни.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ИНСПЕКТОР Ст.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата на Комисията и отхвърлите първоинстанционното решение като постановите друго, с което да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите направените разноски. Няма да представям писмени бележки.

Моля да ползвате мотивите от въззивната жалба.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила решението на Окръжен съд - Добрич, считам, че същото е правилно, законосъобразно, за което съм изложила съображения в отговора по въззивната жалба. Не са установени предпоставките за уважаване на исковите претенции за отнемане на имущество на моите доверители. Безспорно е установено, че то не превишава сумата от 150 000 лева, която законодателят е определил като един допустим размер на несъответствието в имуществото. В този смисъл, Ви моля да прецените и възраженията на въззивника като неоснователни, да потвърдите първоинстанционното решение, и да присъдите на доверителите ми разноски по справедливост, които смятам, че са такива.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна 3 страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:13 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4