Споразумение № 118 от 09.05.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Ямбол, 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

К. Р. Ж. заседатели: М.Хр. И. при участието на секретаря Ж. Ат. Ч. и прокурора С.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20232330200274 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. Д. Т., редовно призован, доведен в съдебно заседание от службите на ОЗО-Ямбол.

Защитникът адв. Д. Д. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП, редовно призована, налице.

Пострадалата Д. С. С., редовно призована, не се явява.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. Д. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. Д. Т. - роден на ***г. в гр. ***, българин, българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Потвърждавам, че сме постигнали споразумение с представителя на ЯРП и в тази връзка са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият С. Д. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.

2

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия С. Д. Т. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча нови доказателства.

3

Със защитника на подсъдимия С. Д. Т. – адв. Д., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Д. Т., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2022 г., за времето от около 02.00 ч. до около 03.00 ч. в гр. Ямбол, от частен дом, находящ се на у***, действайки в съучастие с непълнолетния И. Ф. Т. от гр. Ямбол, като съизвършител, при условията на повторност в немаловажен случай, е отнел чужда движима вещ 1 бр. ел. тротинетка „KIRIN ES2“ на стойност 969 лв., от владението на собственика й - Д. С. С. от гр. Ямбол, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на закона и морала.

Подсъдимият С. Д. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/С. Д. Т./

Прокурор:

/С. И./

4

Защитник:

/адв. Д./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор С. при ЯРП и защитника на подсъдимия С. Д. Т. – адв. Д. от АКЯмбол при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия С. Д. Т. да заплати направените по делото разноски в размер на 100 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 274/2023 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.