Споразумение № 596 от 16.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 596 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора С. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110204056 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор С. А.

ПОДСЪДИМИЯТ: М. М. П. редовно призован, явява се лично и със защитника си АДВ. В., с пълномощно

СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

М. М. П. роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. София, ж.к. ***, българин, българско гражданство, със средно специално образование, неженен, неосъждан, работи в „***“ ЕООД като ***, ЕГН ********** СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Желаем делото да се реши със споразумение. Но към настоящия момент няма изготвено писмено такова.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение като към момента не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате за решаване със споразумение, като ни дадете срок за представяне на същото в днешното съдебно заседание.

АДВОКАТ В.: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

2

4. Потвърждавам, че имаме съгласие с Прокурора за параметри на споразумение и желаем делото да се разгледа по този ред. Моля да ни се даде възможност да представим проект.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Нямаме искания по отношение на взетата мярка за неотклонение на подсъдимия.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със споразумение, като ни дадете срок за представяне на същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите, които се разглеждат в това заседание. Желая делото да се разгледа и разреши днес със споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното производство, липсата на съображения за допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата на обвиняемия и становището на страните, че желаят делото да се разгледа и реши днес със споразумение:

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия

4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по 3 особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК:

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение "Подписка".

7. Няма искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основанията за разглеждане и насрочване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да представят проект на споразумение за разглеждане и решаване на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА почивка от 30 минути

На поименното повикване след почивката в 11:30 часа се явиха:

За СРП – ПРОКУРОР А.

Подсъдимият П. и неговият защитник АДВ. В.

СТРАНИТЕ поотделно: Представяме споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.