Решение № 447 от 13.10.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 447 гр. Габрово, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Хр. Косев при участието на секретаря Валентина М. Илиева като разгледа докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело № 20234210100518 по описа за 2023 година

Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.

Образувано е по искова молба, предявена от „КООПРОМ-2006" ООД, ЕИК 104676354, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. Хаджи Димитър № 45, вх. А, срещу „ДЕЛТА-КОМ" ООД, ЕИК 817042638, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, бул. „Трети Март” № 87, за заплащане на сумата 20000 лева – обезщетение за причинени щети в резултат на неизпълнение на договор за охрана

№ 2202/01.07.2021 г., заедно със законната лихва върху сумата от предявяването на исковата молба до окончателното погасяване и разноските за производството.

В исковата молба се твърди, че на 01.07.2021 г. ищецът в качеството на възложител сключил с ответника договор № 2202, по силата на който му възложил да извърши проектиране, изработка, монтаж и поддръжка при експлоатация на система за охрана /СО/, осигуряваща охрана на обект на възложителя, чрез сигнализация против: физическо проникване, нерегламентирано движение и действия на лица в обекта, през периода на охрана, както и да обезпечи своевременно приемане на сигнала и предаването му до специализиран и моторизиран охранителен екип за своевременно и адекватно реагиране на възникнала ситуация. В договора били уговорени правата и задълженията на страните, като действието му било до месец август 2022 година. Към договора било подписано приложение № 1 от 01.07.2021 г., в което бил описан обекта на охрана, вида , монтираните съоръжения, лицата с достъп, телефони за достъп от възложителя, като страните уговорили изпълнителят да носи имуществена отговорност в размер на 20000 лева за претърпени от възложителя щети при виновно неизпълнение на задълженията му за охрана (чл. 18 от договора).

Обект на охрана представлявало помещение на партерен етаж, находящо се в гр.

В. Търново, ул. „**********” № 1 (бивше обменно бюро, изградено и ползвано от „КООПРОМ" ООД) с площ от 2 кв. м., което било оградено от три страни със стени, 1 отпред (към улицата) имало монтирано бронирано стъкло, пред което било обособено място за клиент около 1 кв. метър, оградено с масивна метална решетка. Достъпът до помещението се извършвал през плътна метална врата. Вътре в помещението имало обособено едно работно място, малка мивка и масивна метална каса с две врати, отваряща се с няколко ключа. Уговореният начин за достъп до помещението бил следният: достъп имал само управителят на дружеството И.Д., който преди влизане в охраняемата зона се обаждал в централата на ответника, че влиза в обекта, с думите:

„И.Д. съм-влизам". След това влизал и изключвал системата за охрана. При излизане набирал код, системата се задействала, напускал помещението и заключвал вратата.

Управителят И.Ж.Д. имал и друг договор за охрана с ответника, като физическо лице, за адрес гр. В. Търново, ул. „***********” № 46, където имало закрепена метална каса за съхраняване на документи, ценности и специални ключове, като втори резервен комплект. Влизането в този обект ставало, чрез изключване на системата за охрана, без гласово предупреждение. Към тази система имало три броя бутони „опасност", при проникване на лица, при изключена система за охрана.

На 17.12.2021 година в 22:47 часа Д. получил обаждане от оператор от „ДелтаКом" ООД, който го уведомил, че е получен сигнал за взлом в дома му в гр. В.

Търново, ул. „***********” № 46. На място бил изпратен патрул, който установил отворена врата от южната страна на къщата. При прибирането си в къщата установил, че липсва метална каса от гардероба в спалнята му. В тази каса освен документи и ценности се съхранявали и резервните ключове за колата, за обменното бюро и за касата в него. Д. се обадил на тел. 112 и съобщил за кражбата. Предприети били съответните оперативно-издирвателни дейности по установяване на извършителя, като било образувано ДП № ЗМ-1008/2021 год. по описа на РУ гр. В. Търново в ОД на МВР В. Търново, преписка № 8654/2021 г. по описа на ВТРП.

На 20.12.2021 г. И.Д. решил да смени ключовете на металната каса в обменното бюро, във връзка с извършената кражба от дома му. Отишъл в помещението, находящо се в гр. В. Търново, ул. „*********” № 1, като се обадил предварително в централата на „ДЕЛТА-КОМ" ООД, за това, че влиза в помещението. Влизайки в помещението установил, че някой друг е влизал без знанието му. Управителят на дружеството-ищец отключил касата, проверил и установил, че металната каса е била отключена с резервните ключове и от нея са откраднати съхраняваните в нея ценни метали - злато, сребро, паладий и платина на обща стойност 300000 лева, собственост на „КООПРОМ 2006" ООД. Обадил се на тел. 112 и отново подал сигнал за кражба от обекта.

Образувано било ДП № ЗМ 1018/2021 г. по описа на РУ В. Търново в ОД на МВР гр. В.

Търново, преписка № 8749/2021 год. по описа на ВТРП. При проведените оперативно издирвателни мероприятия не било установено взломяване на помещението. Твърди се, че и помещението, и касата били отворени с резервните ключове, отнети от касата в дома на Д.. И двете досъдебни производства били спрени с постановление на наблюдаващите прокурори на 21.06.2022 година за продължаване издирването на извършителя.

Ищцовото дружество изискало от ответното справка за настъпилите събития на обект, находящ се на ул. „*********” № 1 за периода от 01.12 до 31.12.2021 г. от системата за мониторинг и контрол и констатирало, че на 18.12.2021 г. има отчетено влизане в обекта, отразено като „взлом" без да е отразено „изключване" на системата.

След получения сигнал бил изпратен патрул на охранителната фирма, който 2 пристигнал и не установил следи от взлом или лица. Твърди се, че следвало да бъде уведомен управителя на „КООПРОМ-2006" ООД и полицейските служители, както и да бъде извършен обстоен оглед на обекта. Твърди се, че с проявената небрежност и немарливо изпълнение на възложена дейност, служителите на ответника са допринесли за несвоевременното установяване на извършено престъпление, водещо до невъзможност да бъдат разкрити извършителите. В резултат на горното на „КООПРОМ 2006" ООД била нанесена щета в размер на 300000 лева, която ответникът с чл. 18 от сключения договор поел ангажимент да обезщети до размера от 20000 лева, като вредата била причинена по вина на изпълнителя. При тези твърдения, предявява осъдителен иск за обезщетение на причинените от неизпълнение на задълженията на ответника по договора за охрана имуществени вреди.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът е депозирал такъв, като не оспорва факта на сключване на договор № 2202/01.07.2021 г., но оспорва предявения иск с възражението, че ищецът не е изпълнил задължението си по чл. 7 от договора, като не е предоставил съществена и значима информация на изпълнителя по договора „ДЕЛТА-КОМ" ООД, че в касата, предмет на заявена кражба от ул. "***********" № 46, извършена на 17.12.2021 г. за времето от 22,00 ч. до 22.40 ч., са се намирали и съответно са били отнети и ключове, които осигурявали достъп през входната врата до обменното бюро, находящо се на ул. "**********" №1, както и ключове за достъп до металната каса в бюрото. Излага, че мобилният охранителен екип на „ДЕЛТА-КОМ" ООД е действал по най-бързия начин и след около три минути от подаване на сигнала е бил пред обекта. Същият бил укрепен, без следи от взлом, имало добра видимост към него от общата врата на адреса, не били установени лица в обекта, поради което екипът е приел сигнала за техническа неизправност. Счита, че неизпълнението на задължението от страна на възложителя да съобщи за отнемането на ключовете е от такова естество, че е в пряка причина връзка с проникването в обекта на ул.

"**********" № 1. В тази връзка било налице изключението за носене на договорна отговорност от изпълнителя по договора за охрана, визирано в чл. 19, б."в", а именно, когато щетите са в резултат на действие или бездействие на възложителя, или на трето избрано от него лице, имащи достъп до обекта и представляващи нарушение на клаузите на този договор, отговорността на изпълнителя отпадала. Ако ищцовото дружество, чрез своя управител, било предоставило своевременно и незабавно, още на 17.12.2021 г., необходимата информация на полицейските служители и на „ДЕЛТАКОМ" ООД, за кражбата на ключовете за касата на обменното бюро, то действията на правозащитните органи и охранителната фирма щели да бъдат подчинени да се организира защита от неправомерно проникване в обекта на ул. "**********" № 1.

На следващо място оспорва обстоятелството, че в касата, находяща се в обменно бюро на ул."**********" № 1 в гр. В. Търново са били налични благородни метали на обща стойност 300000 лева. Оспорва ищцовото дружество "КООПРОМ-2006" ООД да е имало разрешение да борави, добива, съхранява и продава такива материали.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Страните не спорят и с определение от 06.04.2023 г. за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между тях са отделени фактите, че на 01.07.2021 г. помежду им е сключен договор № 2202, с предмет охрана на помещение на партерен етаж, находящо се в гр. В. Търново, ул. „**********” № 1 (бивше обменно бюро), с 3 площ от 2 кв. метра.

Съгласно представения договор № 2202/01.07.2021 г. „КООПРОМ-2006" ООД, ЕИК 104676354 и „ДЕЛТА-КОМ" ООД, ЕИК 817042638 постигнали съгласие последното дружество срещу заплащане на месечно възнаграждение в размер, посочен в приложение №1 да извърши проектиране, изработка, монтаж и поддръжка при експлоатация на система за охрана /СО/, осигуряваща охрана на обекта на възложителя, чрез сигнализация против: физическо проникване, нерегламентирано движение и действия на лица в обекта, през периода на охрана, както и да обезпечи своевременно приемане на сигнала и предаването му до специализиран и моторизиран охранителен екип за своевременно и адекватно реагиране на възникнала ситуация (чл.

1 вр. чл. 23 от договора). В чл. 2 от договора страните са уговорили, че конкретизацията на обекта в който ще бъде монтирана СО, както и характерът, обемът и предметът на охраната, стойността на конкретното имущество за охрана, както и периодът на действие на СО се договарят между страните, чрез надлежно изготвен двустранен протокол, неразделна част от договора – приложение № 1. Съгласно чл. 11 от договора възложителят има право на обезщетение за причинените му по вина на изпълнителя щети при условията на договора. Съгласно чл. 7 от договора възложителят се задължил да уведомява незабавно изпълнителя за всички забелязани, предизвикани от него или трети лица въздействия върху СО и за други обстоятелства, представляващи или застрашаващи правилното действие на СО. В чл. 18 от договора страните са уговорили, че изпълнителят носи имуществена отговорност за претърпените от възложителя щети по вина на изпълнителя. В случай, че обектът, респективно имуществото в него са застраховани, отговорността на изпълнителя пред възложителя е за щети, които по размер и характер не се покриват от сключената застраховка и са в причинна връзка с виновното поведение на изпълнителя. Съгласно чл. 19, б. „в” от договора изпълнителят не носи отговорност в случаите, когато щетите са резултат от действия и бездействия на възложителя или на избрани от него лица, имащи достъп до обекта и представляващи нарушение клаузите на договора и приложението му. В чл. 28, ал. 1 от договора срокът на действието му бил определен да е до края на месец август 2022 г..

В представен протокол-план от 01.07.2021 г. към договор № 2202/01.07.2021 г. е описан обекта на охрана, вида на охраната, монтираните съоръжения, лицата с достъп (И.Д.), телефони за легален достъп от възложителя, като страните уговорили, че при необходимост от легален достъп или произшествие възложителят уведомява изпълнителят на посочените телефони на изпълнителя. В протокола страните отразили, че изпълнителят носи имуществена отговорност в размер на 20000 лева.