Решение № 466 от 27.12.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 466 гр. София, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Мулешков при участието на секретаря Надежда Св. Масова в присъствието на прокурора И. Хр. М. като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Гражданско дело № 20241800100349 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 336 и сл. ГПК.

В. Г. Г. е предявила иск с правно основание чл. 5, ал. 1 ЗЛС срещу С.

В. Г. за поставянето й под пълно запрещение.

Ищцата твърди, че е майка на ответницата, която страда от умерена умствена изостаналост, аутистично поведение и др. и е постянно зависима от чужда помощ и контрол. Твърди, че с експертно решение на ТЕЛК на ответницата е била определена 91% нетрудоспособност с чужда помощ пожизнено.

Ответницата не е подала отговор по реда и в срока на чл. 131 ГПК.

Становището на прокурора от Софийска окръжна прокуратура е за поставянето на ответницата под пълно запрещение.

Съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Установява се, че ищцата притежава активната процесуална легитимация по чл. 336, ал. 1 ГПК за предявяване на иска, тъй като е майка на ответницата.

Ответницата е била диагностицирана още в ранна детска възраст с умерена умствена изостаналост. През 2015 г. диагнозата е била потвърдена. Била е поставена и допълнителна диагноза хиперкинетичен синдром, тоест разстройство на неврологичното развитие,

1 характеризиращо се с екзекутивна дисфункция, предизвикваща симптоми на невнимание, хиперактивност, импулсивност и емоционална дисрегулация, които са прекомерни и повсеместни, възрастово неподходящи и пречещи в множество контексти.

С Експертно решение № ..../ ............ г. компетентният здравен орган ТЕЛК е определилна ответницата 91% неработоспособност с чужда помощ пожизнено. За лекарската комисия водещата диагноза е била умерена умствена изостаналост, като са били налице също така недоразвит говор и аутистично поведение.

Според свидетеля Б. Д. Г., който е биологичен баща на ответницата и я отглежда от малка заедно с майката, и свидетелката Р. В. Б., която е съседка на семейството, С. не е способна до комуникира вербално, няма изградени речеви умения, но умее да показва от какво има нужда. Не може да се къпе сама и да извършва пълноценно и другите ежедневни дейности, а това изисква непрекъснатата помощ от майка .

При разпита по реда на чл. 337, ал. 1 ГПК съдът не успя да осъществи словесен контакт с ответницата. Тя не е наясно и с възрастта си, тъй като с конклудентни действия показа, че е на 10 години. От съдебния протокол е видно, че по време на съдебното заседание ответницата се разхожда из съдебната зала, което нейно поведение сочи на хиперактивност и липса на задръжки.

При така установените факти и придобитите лични впечатления съдът намира, че ответницата следва да бъде поставена под пълно запрещение. Установява се, че заболяването й се приравнява на слабоумие по смисъла на закона (медицински критерий). Тя не може да се грижи за своите работи (юридически критерий), тъй като не е в състояние да разбира свойството и значението на действията си (интелектуален момент) и да ръководи постъпките си (волеви момент).

По изложените съображения Софийският окръжен съд РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ С. В. Г. от с. Л., общ. Б., ЕГН **********, по иск с правно основание чл. 5, ал. 1 ЗЛС, предявен от нейната майка В. Г. Г. с ЕГН **********.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от него на органа по настойничеството и по попечителството по постоянния адрес на ответника за учредяване на настойничество.

2

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3