Определение № 39030 от 22.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39030 гр. София, 22.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. П. като разгледа докладваното от ИВО Н. П. Гражданско дело №

20251110139353 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника за незаплатена цена за доставена топлинна енергия и услуга дялово разпределен за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, ж. к. „***, ап. 17 по издадена заповед за изпълнение, както и присъждане на разноски по настоящото дело.

В срока по чл. 131, ал. 1 ответникът редовно уведомен, не депозира отговор на исковата молба. Не взема становище по предявените искове.

Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „***“ ООД със седалище и адрес на управление по ИМ.

ЗАДЪЛЖАВА „***“ ООД, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК в срок до първото съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в т.ч. поисканите с ИМ, в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено техническо обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за топла вода за имота, отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия топломер, отчетните формуляри /ако съществуват такива/.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените ищеца документи.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА производството по ч.гр. д. 20689/2024 г. по описа на СРС, 124 1 състав.

ДА СЕ ИЗДАДЕ издаде на ищеца съдебно удостоверие, което да му послужи пред Столична община – Общинска администрация за снабдяване с удостоверение за идентичност на лице с различни имена, след представяне на доказателство за внесена държавна такса в размер на 2,56 евро.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото по делото открито съдебно заседания.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия и услуга дялово разпределение, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.

Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на срока, за който се отнасят.Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не депозира отговор на исковата молба.

Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответника и че е доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.

По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжниците в забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на падежа, за което не сочи доказателства.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2027 година от 13.45 часа.

2

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се връчи препис от отговора.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето определение и копие от исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника, доколкото не е депозира отговор на исковата молба, че ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. - Чл. 238, ал.1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3