Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 359 от 20.07.2018, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 550/2018
Вид
Решение № 359
Подписан
20.07.2018
В сила
26.09.2018
Състав
МИРОСЛАВ РУМЕНОВ САНЕВСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл.75, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал.1, т.6 · Закон за енергетиката
  • чл. 83, ал.1, т.6 и ал.2 · Закон за енергетиката
  • чл.98 · Закон за енергетиката
  • чл. 98а · Закон за енергетиката
  • чл. 98а, ал.2, т.6 · Закон за енергетиката
  • чл.98а, ал.4 · Закон за енергетиката
  • чл. 98а, ал.5 · Закон за енергетиката
  • чл.98а, т.6 · Закон за енергетиката
  • чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.82 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.146, ал.1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 37, ал.1 · Закон за правната помощ
  • чл.5, ал.5 · Конституция на Република България
  • чл. 25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

Р Е Ш Е Н И Е

20.07.2018

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

19.07.

2018 на Година

Мирослав Саневски

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Румяна Агонцева

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Гражданско

550

2018 дело № по описа за година.

„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО

БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, чрез пълномощника юрисконсулт Л.Н.М., е предявило срещу Л.С.А., ЕГН **********, с адрес: ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.19, ал.1 и 2, чл.35 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД и чл.86 ЗЗД.

Претендира се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият му дължи сумата от 977.94лв., представляваща главница по незаплатена Фактура № **********/24.03.2017г. за период от 21.12.2016г. до 20.03.2017г„ за обект с клиентски № 300139122839, за адрес гр. Дупница, ул.

„Изгрев“ № 2, издадена на основание чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ, във връзка с извършена проверка от служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД на 20.03.2017г. за потребяваната ел. енергия в обект, ползван от ответника на посочения адрес, при която е съставен Констативен протокол № 3017472/20.03.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, до изплащане на вземането, както и сумата от 67.92 лв., представляваща законната лихва за забава за периода от 11.04.2017г. до 20.12.2017г. Претендират се и направените разноски в настоящото и в заповедното производство.

Ищецът твърди, че се намира в облигационни правоотношения с ответника с предмет продажба на електроенергия, като Л.С.А. е регистриран при „ЧЕЗ Електро България” АД като битов клиент за ел. енергия с клиентски № 300139122839, с място на потребление: гр.

Дупница, ул. „Изгрев“, № 2, обект: къща. Ответникът е ползвал на посоченото място на потребление доставена от ищеца електрическа енергия за периода от 21.12.2016г. до 20.03.2017г. За процесния период договорните взаимоотношения между страните се регулират от Общи условия за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, издадени на осн. чл. 98а от Закона за енергетиката, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г.в сила от 26.11.2007г. изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР и са публично известни чрез публикацията им в централния и местния печат и на интернет страницата на продавача. ОУ обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите /чл.98а, ал.4 от ЗЕ/.

Съгласно чл. 98а, ал.5 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия клиентите, крито не са съгласни с тях, имат право да внесат при съответния краен снабдител на електрическа енергия заявление, в което да предложат специални условия. Приетите от крайния снабдител на електрическа енергия специални условия, различни от публикуваните общи условия, се отразяват в допълнителни писмени споразумения. Ответникът не е внасял при ищеца такова заявление и цитираните общи условия го обвързват.

Съгласно тези

ОУ, дружеството-ищец е изпълнило задължението си по договор за продажба на ел. енергия за период от 21.12.2016г. до 20.03.2017г. на посочения адрес, за което е издало Фактура № **********/24.03.2017г. на стойност 977.94 лв., върху която е начислена лихва в размер на 67.92 лв. за период от 11.04.2017г. до 20.12.2017г., дължима на основание чл. 35 от цитираните ОУ.

Така посочените задължения са станали изискуеми по силата на Общите условия за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, съгласно които /чл.19, ал.2 от ОУ/ потребителят разполага с 10 дневен срок за плащане на задълженията за консумирана ел. енергия. През този период вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането му, вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.

Ищецът твърди, че на основание чл. 13, ал. 2, чл. 22, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 58, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, на 20.03.2017г. служители на отдел „Нетехнически загуби към „ЧЕЗ Разпределение България" АД са извършили контролна проверка на адрес гр. Дупница, ул. „Изгрев" № 2 за обект къща по партида е клиентски № 300139122839, регистрирана на името на ответника. В момента на контролната проверка, в съответствие с чл. 58. ал.1 от ОУ е съставен Констативен протокол /КП/ № 3017472/20.03.2017г., в присъствието на независимите свидетели Н. и Надка Спасова Рашева - представители на „Федерация на потребителите“. Потребителят е потърсен, но не е намерен. Проверката е извършена в присъствието на органи на полицията на основание чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ: на проверката е присъствал полицай Йордан Владимиров Ковачев от РПУ Дупница, който е подписал протокола.

На обекта на ответника не е извършвана контролна проверка за деветдесетдневен период преди 20.03.2017г., и в допустимите граници от 90 дни, съгласно чл.48, ал.1 от ПИКЕЕ. Проверяващите са установили, според записаното на стр. 3 от КП в графа „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия от СТИ:

„Липсва пломба на щита на ел. таблото.

Демонтирано СТИ за неплатени сметки. Направено присъединяване без СТИ с проводник ВЛУП 2x16 кв.мм. /алуминий-френски/, като единия край на присъединението е свързан към мрежа ниско напрежение директно, а другия край към ел. инсталацията на къщата. По този начин е направена промяна на схемата на свързване за измерване на ел. енергия. Вследствие на това цялата консумирана ел. енергия не се отчита. Премахнато е присъединяването от ДЕП и къщата е оставена без ел. захранване". Описаното в КП установява, че е осъществено неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване, чрез промяна в схемата на свързване на измервателната система на СТИ.

Тъй като е установено, че неизмерването се дължи на промяна схемата на свързване, която е установена и отстранена пред независими свидетели и органи на МВР, електромерът не се изпраща на метрологична проверка, а се коригира сметката само на основание констативния протокол от проверката, на осн. чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ.

Съгласно изискванията на чл. 58, ал.3 от ОУ на „ЧЕЗ Разпределение България" АД е изпратено уведомление изх. № NTZ

65659/21.03.2017г., с което потребителят е уведомен за извършената проверка, приложено е към писмото копие на КП № 3017472/20.03.2017г., и е указано, че въз основа на него ще се извърши корекция на сметката на осн.

ПИКЕЕ.

Въз основа на констативен протокол КП № 3017472/20.03.2017г. и в съответствие с Правилата за измерване, приети от КЕВР е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по клиентски № 300139122839 за периода от 21.12.2016г. до 20.03.2017г. Определен е периода на грешното измерване и той е 90 дни, както е посочено в предложение за корекция на сметка от 24.03.2017г., съгласно което е изчислено потреблението, като количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл.48. ал. 1, т. 1, б. „б“ от ПИКЕЕ. Преизчислената сметка е получена като количеството изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за ден е умножена по броя на дните за периода.

В резултат е издадено цитираното предложение за корекция на сметка, съгласно което с изчислено потреблението в размер на 6872 kWh за 90-дневния период от 21.12.2016г. до 20.03.2017г. Тези количества представляват потребена ел. енергия от абоната, които не са платени, т.к. електромерът не ги е отчел, поради установеното от КП въздействие чрез промяна на схемата на свързване на СТИ.

В изпълнение изискванията на 98а, ал. 2, т. 6, във вр. с чл. 83, ал.1, т. 6 от ЗЕ и на осн. чл.17, ал. 2 от ОУ на ответното дружество, на ответника е изпратено уведомително писмо изх. № **********/27.03.2017г., ведно с процесната фактура.

Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответника, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 17/2018 г. по описа на Районен съд-Дупница. По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, срещу която ответника е възразил в законоустановения срок.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника. В открито съдебно заседание ответникът, чрез упълномощения адв. Н.Н. оспорва предявения иск, като заявява че не дължи процесните суми.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Ищецът е представил и съдът е приел като доказателства заверени копия на: лицензия за обществено снабдяване с електроенергия № Л-135-11/29.11.2006г., Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, сертификат от в. «Телеграф» и ксерокопие от в-к «Новинар» и в-к «Вяра», установяващи публикуването на посочените общи условия; констативен протокол № 3017472/20.03.2017г., в който се сочи, че на 20.03.2017г. служители на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, в присъствие на двама свидетели, са извършили проверка на адрес гр. Дупница, ул. „Изгрев" № 2, за обект: къща, с абонатен № **********, по партида с клиентски № 300139122839, регистрирана на името на Л.С.А., при която била установена липса на пломба на щита на ел. таблото, демонтирано средство за техническо измерване за неплатени сметки; направено присъединяване без СТИ с проводник ВЛУП 2x16 кв.мм.

/алуминий-френски/, като единия край на присъединението е свързан към мрежа ниско напрежение директно, а другия край към ел. инсталацията на къщата. По този начин е направена промяна на схемата на свързване за измерване на ел. енергия и вследствие на това, цялата консумирана ел. енергия не се отчита.

Ищецът е представил и уведомления до титуляра на партидата относно извършената проверка и въз основа на нея - корекция на сметка, върнато като непотърсено от ответника; фактура № **********/24.03.2017 г. на стойност 977.94 лв. за период от 21.12.2016г. до 20.03.2017г. за дължима сума по чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ и чл.51 ПИКЕЕ; предложение за корекция на сметката, изготвено въз основа на констативен протокол № 3017472/20.03.2017г.

Назначена е и е изготвена съдебно – техническа експертиза /л.62-65/, приета от съда като компетентна и пълна, вещото лице по която сочи, че описаният в констативен протокол № 3017472/20.03.2017г. начин на неправомерно присъединяване представлява тотална промяна на ел. схемата на свързване на СТИ по смисъла на чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ и е направено с единствената цел да се ползва електроенергия, без същата да се измерва.

Описаното състояние води до пълно неотчитане на потребяваната ел. енергия, понеже така направената схема на свързване въобще липсва СТИ (което е било демонтирано преди това поради неплащане на задължения). Неправомерното присъединяване е осъществено посредством проводници ВЛУП 2x16 кв.мм. /алуминий-френски/, като единият край на присъединяването е свързан към мрежата ниско напрежение директно, а другият край-към ел. инсталацията на къщата на абоната. То е резултат на външно целенасочено въздействие върху ел.схемата на свързване на абоната, позволяващо същият да потребява безконтролно ел.енергия от мрежата на ЧЕЗРБ, без никаква възможност същата да се измерва. Преизчисляването на консумираната ел.енергия е извършено /пресметнато/ правилно и при спазване методиката по реда на чл.48,ал.1,т.1,б.”Б”/ПИКЕЕ. В рамките на максимално допустимия 90-дневен период, предхождащ датата на проверката-20.03.2017г., експертизата не установява наличие на други технически проверки на СТИ за абоната. Периодът на неизмерване потребената от абоната ел.енергия е определен правилно. Преизчислението на сметката е извършено по действащите за периода цени на ел.енергия утвърдени от КЕВР с Решение №Ц-19/30.06.201 бг., като е съобразен и чл.51, ал.1/ПИКЕЕ.