Протоколно определение № 505 от 09.07.2026, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Частно наказателно дело 302/2026
- Вид
- Протоколно определение № 505
- Подписан
- 09.07.2026
- В сила
- 25.07.2026
- Състав
- Недко Цолов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 25, ал.1 · Закон за правната помощ
- чл. 26, ал.2 · Закон за правната помощ
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.68 · Наказателен кодекс
- чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 505 гр. Б., 09.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т..
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело № 20261810200302 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х.
ОСЪДЕНАТА Р. И. Т. – ред.пр., доведена от органите на ОЗ“Охрана“, се явява лично.
АДВОКАТ С. Н. се явява лично. определена от САК за служебен защитник– ред.пр.,
АДВ.Н.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.
ОСЪДЕНАТА Р. И. Т.: Не възразявам адв.Н. да ме защитава по настоящото производство.
На основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Р. И. Т., с ЕГН: ********** адв.С. Н. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА Р. И. Т.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНАТА, както следва:
Р. И. Т., родена на **** г. в гр. Б., общ. Б., българка, български гражданин, с адрес за призоваване в страната: с. С., общ. Б., обл. Софийска, ул. ****, осъждана, ЕГН: **********, без документ за самоличност.
Данните на осъденото лице снети по БДС
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи.
ОСЪДЕНАТА Р. И. Т.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на осъдената по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.
ОСЪДЕНАТА Р. И. Т.: Запозната съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило предложение от прокурор при РП-Б. за прилагането на чл.68, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесено предложение от страна на БРП.
АДВ.Н.: Не оспорвам предложението и моля да се уважи, но имам искане, тъй като детето на Р. Т., е родено на **** година като дата, което означава, че има още малко време до навършване на една година и тъй като то ще дойде скоро моля да я оставим да бъде с него да си направи първия рожден ден, и тогава да се изпълни присъдата и искането на прокуратурата.
2
ОСЪДЕНАТА Р. И. Т.: Разбрах защо съм тук.
Съдът докладва справка за съдимост на Р. И. Т., ведно с приложени към нея бюлетини.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, като относими към предмета на доказване.
ПРИЕМА към делото справка за съдимост на Р. И. Т., ведно с приложени към нея бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата. Няма да соча други доказателства.
АДВ.Н.: Нямаме други искания по доказателствата. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНАТА Р. И. Т.: Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение на отложеното наказание, наложено на Р. И. Т. по НОХД №**** г. по описа на Районен съд - Б., в сила от **** г., доколкото до изтичане на определения от съда изпитателен срок **** г. осъдената Р. И. Т., е извършила друго умишлено престъпление от общ характер, за което с определение за одобряване на споразумение по НОХД № **** г. по описа на Районен съд - Б., в сила от **** г., й е наложено наказание лишаване от свобода в размер на за срок от 7 (седем) месеца. С оглед на това, моля да постановите определение, по силата на което Р. И. Т., да изтърпи отделно отложеното наказание, наложено й по НОХД № ****г. по описа на Районен съд - Б., което е в размер на 5 (пет) месеца и на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. Моля да постановите определение в този смисъл.
АДВ.Н.: Да се уважи искането на прокуратурата. Основателно е.
3
ОСЪДЕНАТА Р. И. Т.: Поддържам казаното от защитника ми.
На основание чл. 297 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА