Определение № 6799 от 17.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6799 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20251110153529 по описа за 2025 година

Производството по делото е с правно основание по чл. 207 и сл. ГПК.

Постъпила е молба от С. Д. Б., действаща чрез своята майка и законен представител Н. Г. Б., чрез адв. К. Н., против родителите на малолетния М. М. К., а именно: В. П. Ц. и М. К., с която е направено искане за допускане на предварително събиране на следното доказателство: да бъде изискан запис от охранителните камери, инсталирани в класната стая на 6А клас в 51-во СУ „Елисавета Багряна“, от 12.11.2025 г. в часовия диапазон от 07:30 часа до 09:00 часа.

Препис от сезиращата съда молба, както и от постановеното определение от 05.01.2026 г., е връчен на ответниците по молбата на 20.01.2026 г. С молба от 23.01.2026 г. ответниците правят искане по реда на чл. 208, ал. 4 ГПК в настоящото производство да бъде изискано и приложено към делото медицинското досие от УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ по отношение на пострадалата молителка С. Д. Б. във връзка с процесния инцидент за периода от 01.06.2025 г. до 31.12.2025 г. Искането е направено с оглед твърдение за предишно счупване на ръката на молителката, за което била освидетелствана едва на 20.11.2025 г.

След дадена възможност на молителката, от същата е постъпило становище, с което се сочи, че искането е относимо, но не съществува опасност медицинската документация да се изгуби или събирането й да бъде затруднено. Цитира се нормативната уредба, според която лечебните заведения съхраняват медицинската документация в продължение на три години.

Съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 208, ал. 4 ГПК, съдът може да събере в същото производство доказателствата, посочени от другата страна, ако те са тясно свързани с тези на молителя. Съдът намира, че изготвената медицинска документация във връзка с твърдяната травма на молителката е тясно свързана с депозираната молба за обезпечение на доказателства. В случая действително не е налице опасност документацията да бъде изгубена, но не е налице сигурност, че до изтичане на срока за съхранението й, молителката, единствено от която зависи в кой момент ще предяви исковата молба срещу ответниците, ще упражни това си право. Ето защо, молбата на ответниците следва да бъде уважена.

С оглед на горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ НА ОБЕЗПЕЧЕНИЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА по гр. дело № 53529/2025 г. по описа на СРС на осн. чл. 208, ал. 4 ГПК, както следва:

ЗАДЪЛЖАВА УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД, ЕИК 130345786, с адрес: гр.

София, ул. „Ген. Тотлебен“ № 21 в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото препис от цялото медицинско досие, в това число и рентгенови снимки, на С. Д. Б., ЕГН ********** за периода от 01.06.2025 г. до 31.12.2025 г.

УКАЗВА на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД, ЕИК 130345786, че при неизпълнение ще му бъде наложена глоба.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните и на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД, ЕИК 130345786 препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2