Решение № 571 от 12.11.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 571 гр. Плевен, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Валя Х. Стоянова като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20254430201833 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление № 25-0938-002552/10.07.2025г., издадено на *** група в ОД МВР Плевен, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ Плевен на Б. Г. М., ЕГН ********** на основание чл.175, ал.3, предл.2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, който го обжалва като некаконосъобразно. Твърди, че наказателното постановление е издадено в разрез с императивните правила на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Оспорва фактическите обстоятелства установени от контролните органи и констатациите в АУАН.

Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание.

В съпроводително писмо, с което е изпратил административнонаказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Сочи се, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно. Издадено е от компетентен орган в рамките на неговите правомощия и съдържа всички 1 задължителни реквизити.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Акт за установяване на административно нарушение серия GA №3708202 e съставен на 24.06.2025г. от Х. И. И. на длъжност младши автоконтрольор при сектор пътна полиция, ОД на МВР-Плевен, против Б. Г.

М., ЕГН ********** , за това, че на 24.06.2025г. около 11:20 часа в община Плевен, улица ***, с посока на движение улица “Ал. ***“ управлява лек автомобил „ *-**”, с рег.№ *** негова собственост, което е регистрирано, но е без поставена предна регистрационна табела. Нарушението е заснето с БК номер 6.Водачът пътува сам в автомобила. Нарушението е квалифицирано по чл.140, ал.1, предл.3 от ЗДвП. При подписването на акта жалбоподателят не е изложил възражения.

Горната фактическа обстановка се установява, от приетите по делото писмени доказателства: АУАН серия

GA №

3708202/24.06.2025г.; наказателно постановление

№

25-0938002552/10.07.2025г.; сведение; протокол рег.№1772р-16047/19.09.2025г; протокол рег.№1772Р-16-48/19.09.2025г; справка за нарушител/водач; заповед №8121з-1632/02.12.2021г.

В съдебно заседание жалбоподателят дава обяснения, че на 24.06.2025г. предприел пътуване със собствения си лек автомобил „*-**“ с рег.

№*** до *** в град Плевен. Паркирал автомобила и влязъл в болничното заведение, където престоял около двадесет минути. Когато излязъл възприел, че предната регистрационна табела на автомобила липсва. Ядосал се, привел в движение леката кола и потеглил. Движел се по улица *** където бил спрян от контролните органи. Обясненията на жалбоподателя, в частта, в която твърди, че е изгубил регистрационна си табела на 24.06.2025г., съдът не кредитира, тъй като се опровергават от приложеното на лист от делото сведение, в което собственоръчно е записал, че е изгубил предната си регистрационна табела на 23.06.2025г.

От показанията на актосъставителя и свидетел по делото Х. И. И. се 2 установява, че на посочената в акта дата бил назначен наряд с колегите си А.

Б.. Движейки се по улица *** възприели, че лек автомобил „*-**“ се движи без предна регистрационна табела. Спрели го за проверка, след което съставил на водача АУАН.

Показанията на актосъставителя се подкрепят и от показанията на свидетелите А. М. Б. присъствал при установяване на нарушението и при съставянето на акта.

Съдът се отнася с доверие към заявеното от посочените по- горе свидетели, тъй като показанията им са изчерпателни, логически – последователни, не съдържат вътрешни противоречия и се допълват взаимно.

От всичко изложено може да се направи извода, че по делото е установено по несъмнен начин, че жалбоподателят е извършил нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, като е управлявала лек автомобил без предна регистрационна табела.

Съдът намира, че това нарушение е доказано по безспорен начин.

Съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определите за това места.

Безспорно административното нарушение е съставомерно и от обективна, и от субективна страна и правилно, обосновано и законосъобразно наказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподатеката за извършеното административно нарушение.

Административно-наказващият орган правилно е квалифицирал извършеното нарушение, правилно е приложил материалния закон, като е посочена и правилната санкционна норма на чл.175, ал.3, предл2 от ЗДП, съгласно гласно която се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места;

При определяне на наказанието за така извършеното административно нарушение на жалбоподателя са наложени наказания в предвидения в закона минимален размер – глоба в размер на 200 лева и 3 лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца-при стриктно съблюдаване на изискванията за индивидуализация на наказанието съобразно тежестта на извършеното нарушение, обществената опасност на деянието и дееца, наличието на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, личността на дееца. Кумулативно наложеното наказание "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца е наложено в предвидения от закона минимум, поради което и не може да бъде изменено.

Налице е императивната разпоредба на чл. 189з от ЗДвП, която съдържа забрана за приложение на чл. 28 от ЗАНН и чл. 58 г от ЗАНН за нарушения по Закона за движение по пътищата, следователно не следва да се извършва преценка дали случая следва да бъде определен като маловажен.

С оглед на това атакуваното наказателно постановление се явява законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

Предвид всичко изложено и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 , вр. ал. 9 и чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН съдът,

РЕШИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А наказателно постановление № 25-0938002552/10.07.2025г., издадено на *** група в ОД МВР Плевен, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ Плевен, с което на Б. Г. М., ЕГН на основание чл.175, ал.3, предл.2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски Административен съд Плевен в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4