Определение № 41 от 26.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Благоевград, 26.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20231200900160 по описа за 2023 година

Проектодоклад по чл. 146, ал. 1 от ГПК:

По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът сочи, че на 06.09.2018г., около 16:30ч., на път 11-19, км.93+2, на кръстовище с ул.“Б.И.“, с.Н.Л., общ.Х., между управлявания от него мотоциклет „Б.“, с рег.№ * и управлявания от И.Г.М. лек автомобил „Ф.Е.“, с рег.№ *, настъпило ПТП, причинено по вина на водача на лекия автомобил.

Водачът на л.а.„Ф.Е.“ навлязъл в пътя с предимство и не пропуснал мотоциклета, с което нарушил правилата за движение. В резултат на противоправното му поведение настъпило ПТП, от което ищецът сочи, че са му причинени телесни увреждания и имуществени вреди на мотоциклета .

За ПТП-то е висящо НОХД № 397/2022г., по описа на РС- Г.Д. с подсъдим И.Г.М., което дело от служебно извършената от съда справка се установява, че е изпратено по жалба на БлОС и е образувано внохд № 1226/23 г. по описа на с.с.

Ищецът сочи, че в деня на пътнотранспортното произшествие е приет за лечение в УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД, I-ва клиника по ортопедия и травматология, гр.София, в следното състояние: дясна бедрена кост болезнена, оточна, деформирана и с патологична подвижност; дясно ходило — болезнено, оточно, деформирано; охлузвания в областта на дясна подбедрица; разкъсно-контузна рана в областта на дясна колянна става;

1 крайникът - с нарушена функция; охлузвания в областта на лява колянна става и подбедрица; подкожно кръвонасядане в дясна челна област на главата. Поставена му е диагноза: „Счупване на тялото [диафиза] на бедрената кост - закрито - дясно. Открита рана на коляното - дясно. Мозъчно сътресение — без открита вътречерепна рана. Повърхностна травма на други части от главата - дясно.“

На 07.09.2018г. му е извършена операция на дясното бедро- репозиция на фрактура и остеосинтеза с реконструктивен интрамедуларен дълъг бедрен пирон F i - nail. Изкълчването на първа тарзометатарзална става е лекувано консервативно. Бил е поставен на директна екстензия. Изписан е на 14.09.2018г. (Епикриза ИЗ № 33003/2018 на УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД, Ева клиника по ортопедия и травматология).

На 16.09.2018г. отново постъпва в УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД, за продължаване на лечението с диагноза „Изкълчване, навяхване и разтягане на други и неуточнени елементи на коленната става — лява; счупване на метатарзална кост - закрито - дясно.

На 18.09.2018г. поради дислоцирана фрактура му е извършена операция, при която се репонирали фрагментите и се фиксирали провизорно с двузъбка; дефинативната фиксация се осъществила с два винта. Извършена е е и репозиция и фиксация на ставата с реконструктивна плака винтове.

Репонирана е и се фиксира втори лъч с един винт. Изписан е от болницата на 21.09.2018г. (Епикриза ИЗ № 34157/2018 на УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД, Ева клиника по ортопедия и травматология).

В периода от 20-ти до 30-ти ноември 2018г. е провел процедури за възстановяване на опорно-двигателния апарат и кинезитерапия в „М.Ц.Х.С.“ ЕООД, гр.Б., общ.Р..

Оздравителният му период бил дълъг и мъчителен. Съпроводен от значителни по продължителност и интензитет болки, свързани с тежестта на счупването и наложилите се в резултат на това две операции, значителния период, в който бил трудно подвижен, неудобството и дискомфорта, които изпитвал за задоволяване на елементарните си ежедневни нужди. Поради счупването на десния му крак в областта на бедрото и на стъпалото съчетано с навяхването на лявото му коляно движението му било трайно затруднено за около 1 година. През време на болничния му престой е бил принуден да 2 спазва постелен режим, имал нужда от чужда помощ. Нуждата му от чужда помощ за самообслужване и раздвижване продължила и в домашни условия.

Към днешна дата сочи, че не е напълно възстановен. Има трайни ограничения на движенията на десния крак. Първите два - три месеца му се налагало да приема освен антикоагулантни и много често болкоуспокояващи медикаменти. В резултат на инцидента изживял и силен емоционален стрес.

В резултат на настъпилия пътен инцидент, освен неимуществени вреди му са причинени и имуществени вреди - изразходвани от него средства във връзка с лечението му, както и имуществена вреда равняваща се на стойността на мотоциклет „Б.“ с рег.№ *, чието обезщетяване също претендира.

Сочи, че направените от негоразходи във връзка с лечението му са следните:

-сумата от 1866,00лв. за закупуване на реконструктивен дълъг бедрен пирон F i - nail комплект с винтове, съгласно фактура № 7000025800/10.09.2018г., ведно с фискален бон, издадена от УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД;

-сумата от 1416,00лв., за закупуване на реконструктивна плака 6 дупки 70x10 права титан комплект с винтове титан, съгласно фактура № 7000025996/21.09.2018г., ведно с фискален бон, издадена от УМБАЛСМ „Н.И.П.“ ЕАД;

-сумата от 1024,00лв., за заплатен 10-дневен пакет ОДА и кинезитерапия, съгласно фактура № 0000000009/20.11.2018г., ведно с фискален бон от 20.11.2018г. и фискален бон от 30.11.2018г., издадена от „М.Ц.Х.С.“, с Б., общ.Р.;

Общият размер на разходваните средства за лечение възлиза на сумата от 4 306,00лв.

Сочи, че от изготвеното по досъдебно производство № 406/201 8г. по описа на РУП гр.Г.Д., експертно заключение на автотехническа-оценителна експертиза, се установяват увредите по мотоциклета му, а именно: силно деформирана цялата предна част на мотоциклета, основната рама и рамата на двигателя - предно колело, като предното колело и окачване е със силно деформирана джанта, спукана гума и скъсана вилка на кормилото; предните амортисьори са силно деформирани, а десния е скъсан; счупени спирачни дискове на предно колесно устройство; напълно деформирано кормилно управление; предни осветителни тела, контролни прибори, навигация, преден 3 спойлер, кутия на радиаторите и самите радиатори и вентилаторите са счупени; счупена кутия на въздушния филтър и самия филтър; ел-инсталация отпред скъсана на няколко места; счупени ляв и десен пътепоказател отпред и осветителното тяло; счупена кутията на компютърния блок, а самия блок увреден; спукан блок на двигателя; деформиран ауспух; счупен десен въздухопровод; счупена ръчка на съединителя и педала, блокиран кардан; счупен преден въздушен предпазител (щит); предна гума марка “SKORPION TRAIL“, размери 120/70 R 19, скъсана; силно деформирана тръбна стоика на предпазните щитове отдясно и отляво; деформирани стойки на допълнителните багажни куфари като страничните липсват, а задният е счупен; счупени странични огледала; множество деформации на други части на мотоциклета с протриване на боята при падането на мотоциклета на асфалта и плъзгането му до окончателното спиране. Спирачна уредба - силно деформирана като дисковете, колесните спирачни устройства, датчика и ABC са силно деформирани; тръбопроводите са скъсани, резервоара на спирачната течност е счупен и спирачната течност е изтекла. Кормилна уредба - силна деформация на кормилната вилка и кормилото, и цялото окачване отпред. Въз оснава на всички установени повреди по мотоциклета вещото лице е извело извода, че възстановяването на мотоциклета, чрез ремонт и подмяна на отделните системи е икономически неизгодно и определя тотална щета.

Определил е, че стойността на щетата по експертна оценка, за мотоциклет „Б.“ с рег.№ *, с първоначална регистрация па 02.08.2017год. и идентификационен номер на шасито: WB10A0200HZ922072 и на двигателя № 2117606, в следствие на ПТП на 06.09.2018год., е 34 020лв.

Сочи, че с уведомление вх.№ 57/23.1 1.2018г. уведомил ответнника за настъпилото застрахователно събитие.

В изпълнение на изискванията на чл.380, ал.1 от КЗ депозирал застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за заплащане на имуществени вреди - стойността на мотоциклет „Б.“ с рег.№ *, в размер на 34 020лв, ведно с лихвата за забава, считано от датата на уведомяването от моя страна - 23.11.2018г., до окончателното плащане. По тази претенция в ответното дружество е образувана щета № 43082952000209. С писмо, изх.№ 0-92-6528/28.05.2020г., „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД го уведомило, че за правилната преценка на обстоятелствата около възникналото събитие и за произнасяне по преписката (43082952000209) е необходимо да представи 4 влязъл в сила съдебен акт.

С отделна претенция сочи, че е отправил искане за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди и имуществени вреди - разходвани средства за лечението му. По тази претенция в ответното дружество е образувана преписка № 43072951900320. С писмо, изх.№ 0-926308/16.05.2023г. „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД го уведомило, че към настоящия момент не е налице основание за удовлетворяване на претенцията му по щетата, тъй като представените документи не били достатъчни за изясняване на всички факти и обстоятелства относно механизма на настъпване на пътнотранспортното произшествие и последиците от него, както и вината на водача управлявал застрахования при дружеството автомобил и че дружеството ще се произнесе окончателно по претенцията му след представяне на влязло в законна сила решение/присъда, ведно с изготвени към нея мотиви.

Обобщава ищеца, че са му причинени описаните неимуществени и имуществени вреди, които са в пряка причинно - следствена връзка с претърпяното на 06.09.2018г. ПТП; че причината за ПТП-то е виновното нарушение на правилата за движение от водача на лек автомобил „Ф.Е.“, с рег.№ *, за който л.авт. има сключена задължителна застраховка „ГО“ при „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, полица № BG/06/118002022551, с покритие от 16.07.2018г. до 15.07.2019г., валидна към датата на застрахователното събитие, поради което предявява настоящите искове.

Ответникът депозира отговор.

Не оспорват наличието на валиден към 06.09.2018 г. - датата на процесното ПТП, договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” па автомобилистите, сключен в „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД, относно лек автомобил марка „Ф.”, модел „Е., с per. № *.

Сочат, че предявената от пострадалото лице извънсъдебна претенция е регистрирана под № 43072951900320, както и че няма основание „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД да удовлетвори исканията на ищеца, след като няма влязло в сила съдебно решсние/присъда, ведно с изготвените към нея мотиви.

Оспорват вида и характера на описаните в исковата молба телесни увреждания, механизма на причиняването им и пряката им причинноследствената връзка със събитието.

5

Считат, че представените от медицински документи удостоверяват единствено наличието на травматични увреждания, като от тях не може да се заключи какъв е действителният механизъм на възникване на увреждането, както и дали то се намира в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП.

Оспорват твърденията за наличие на дълбоко емоционално разстройство и силен психологически стрес. Оспорват размера на претенцията, доколкото същият е силно завишен и не съответства на обичайно присъжданите суми за обезщетения. Отделно, в условията на евентуалност, считат, че предявеният размер не е редуциран с приноса на ищеца за настъпването на процесното ПТП и уврежданията, които е получил.

В случай, че ищеца докаже наличието на твърдените вреди и че същите са причинени вследствие на виновното поведение на застрахования в „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД водач, то твърдят, че видът и интензитетът им в никакъв случай не могат да имат за паричен еквивалент претендиралия от ищеца размер. Считат, че обезщетението трябва да е достатъчно, но не следва да е прекомерно - да е в размер, които деморализира и ненужно обогатява ищците и който смущава общественото нравствено чувство (за сравнение Решение № 204 от 07.11.2016 г по т. д. № 3568/ 2015 г на ВКС, ТК, I Търговско отделение).

При условията на евентуалност, в случай, че се установи основанието на предявената претенция, въвеждат възражение за съпричиняване от страна на В. В. Д., изразяващото се че:

Според показанията на водача на автомобила, ищецът не е задействал спирачната система, а се е опитал да изпревари автомобила навлизайки в лявата лента и ускорявайки мотоциклета.