Определение № 2452 от 27.09.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2203/2018
- Вид
- Определение № 2452
- Подписан
- 27.09.2018
- Състав
- ЮЛИЯ РУСЕВА БАЖЛЕКОВА, СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА, ТАНЯ КУНЕВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Варна, 27.09.2018г.
Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
Мл.с. ТАНЯ КУНЕВА като разгледа докладваното от съдия Бажлекова в. гр. дело № 2203/18г., намира следното: Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, срещу решение № 3374/18.07.2018г., постановено по гр.д. № 5387/2018г. по описа на ВРС, с което на основание чл.124 ГПК е прието за установено, че М.В.М., ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД сумата в размер на 6061,25 лева, представляваща стойност на ел. енергия за извършена корекция за минал период от 13.10.2016 г. до 12.10.2017 г. за обект на потребление, находящ се в с. Червена вода, община Русе, ул. „Отец Паисий“ № 8 с абонатен № ********** и клиентски № **********, за което вземане е издадена фактура № **********/20.03.2018 г.; въззивното дружество е осъдено да заплати на М.В.М. сумата от 880,56 лв., представляваща направените по делото съдебно деловодни разноски. Счита се, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като постановено в разрез със събраните по делото доказателства и по подробни доводи и съображения, изложени в жалбата се претендира неговата отмяна.
В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение.
Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на решението, при изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и същата се явява допустима.
Въпреки въведените оплаквания във въззивната жалба за допуснати нарушения, не е налице и хипотезата за наличие на задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно посочването и събирането на доказателства или служебно събиране на такива, а отделно от това и самите страни не са формулирали доказателствени искания, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито с.з. на 13.11.2018г. от 9,00 ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: