Присъда № 13 от 03.10.2022, Районен съд - Тервел

МОТИВИ към присъда №13 от 03.10.2022 година по нох. Дело № 20223250200035 по описа за 2022 година на Тервелски районен съд.

Делото е образувано по обвинителен акт по ДП № 9/2021 година по описа на РУ МВР гр. Тервел внесен от Районна прокуратура гр. ДобричТО Тервел – вх. № 877 от 11.05.2022 година .

Срещу подсъдимата подсъдимата Х.С.Х. с ЕГН **********, родена на ххххххххххг. в гр.Тервел, обл.Добрич, българка, български гражданин, със средно образование, не омъжена, безработна, живуща в гр.Добрич, ул."Х" № 6 е предявено обвинение за извъшено от нея умишлено престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК , за това че в периода от месец декември 2019г. до месец декември 2021г., след като е била осъдена с Решение № 113 от 16.10.2019г. по гражданско дело № 239/2019г. по описа на Районен съд - гр.Тервел, влязло в законна сила на 16.10.2019г. да издържа свой низходящ - Т.Г.Т. с ЕГН **********, в размер на 140 лева месечна издръжка, чрез бащата и законен представител Г.Т.Г. от с.Х, общ.Тервел, обл.Добрич, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 25 / двадесет и пет / месечни вноски по 140,00 лв. всяка, всички на обща стойност 3 500,00 лева / три хиляди и петстотен / лева .

Срещу подсъдимата подсъдимата Х.С.Х. с ЕГН **********, родена на ххххххххххг. в гр.Тервел, обл.Добрич, българка, български гражданин, със средно образование, не омъжена, безработна, живуща в гр.Добрич, ул."Х" № 6 е предявено обвинение за извъшено от нея умишлено престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК , за това че в периода от месец декември 2019г. до месец декември 2021г., след като е била осъдена с Решение № 113 от 16.10.2019г. по гражданско дело № 239/2019г. по описа на Районен съд - гр.Тервел, влязло в законна сила на 16.10.2019г. да издържа да издържа своя низходяща С.Г.Т. с ЕГН ********** , в размер на 140 лева месечна издръжка, чрез бащата и законен представител Г.Т.Г. от с.Х, общ.Тервел, обл.Добрич, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 25 / двадесет и пет / месечни вноски по 140,00 лв. всяка, всички на обща стойност 3 500,00 лева /три хиляди и петстотин / лева.

В съдебно заседание проведено на 09.06.2022 година , при и по повод изясняване въпросите по чл. 248 от НПК , съдът прие за съвместно разглеждане в настоящото производство предявеният от Г.Т.Г. от с.Х, общ.Тервел, обл.Добрич граждански иск срещу подсъдимата Х.С.Х. родена на хххххххххх година в гр.Тервел, с ЕГН **********,български граждани, неосъждана, със средно образование, безработна с адрес гр.Добрич, ул.“Х“ №6 в общ размер 7000,00 лева представляващи неизплатена издръжка на своите низходящи Т.Г.Т. и С.Г.Т. в размер на повече от две месечни вноски, а именно по 25 месечни вноски за всяко едно от децата по 140,00 лева всяка.

Съдът конституира като граждански ищец Г.Т.Г. от с.Х, общ.Тервел, обл.Добрич, който по делото се явява и с повереника си адвокат Д. Ц. – АК Добрич.

По делото Районна прокуратура

Добрич – ТО Тервел е редовно призована, като се представлява от Районния прокурор Ж. Желязков .

Подсъдимата се явява лично и със защитника си адвокат Е.В. – АК Добрич.

Горното обвинение се поддържа от Районният прокурор .В ход на 1 делото по съдебни прения районния прокурор предлага на подсъдимата да бъде наложено наказание от вида „пробация“ с режим даден от съда след преценка на тежестта на деянието и личността на подсъдимата.

Защитата пледира невиновност по така предявеното обвинение, като налага твърдения, че бащата на подсъдимата е престирал на гражданския ищец сумата от 7000,00 лева - с която и парична сума се твърди , че е било погасено задължението на подсъдимата към своите низходящи.

По делото гражданския ищец – Г.Т.Г. - редовно призован се явява лично и с повереника си адвокат Д. Ц. - АК Добрич. Гражданския иск се подържа по основание и размер.

В качеството на свидетел по делото съдът разпита Г.Т.Г. от село Х, общ.

Тервел. По делото съдът разпита в качеството на свидетел С.Х.С. от село Х, общ. Тервел – в родствена връзка с подсъдимата – неин баща, като и разпита в качеството на свидетел Т.Г.Т. също от село Х – в родствена връзка с подсъдимата – неин син.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, което съдът обсъди в тяхната цялост намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С решение № 113 от 16.10.2019 година , по гр. дело № 239 / 2019 година по описа на РС Тервел, в законна сила от същата дата , състав на РС Тервел е прекратил гражданския брак сключен между подсъдимата и гражданския ищец по настоящото дело – гражданския брак сключен на 09.03.2002г., пред длъжностното лице по гражданско състояние пред Община-Тервел, гр.Тервел, обл.Добрич с Акт за граждански брак №хххх от 09.03.2002г. между Г.Т.Г. с ЕГН ********** с адрес с.Х, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Х №57 и Х.С.Г. с ЕГН ********** с адрес с.Х, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Х №37, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство – по взаимно съгласие между съпрузите.

Със същото решение , съдът е утвърдил постигнатото между страните споразумение, съгласно което:

Относно РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА- ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца Т.Г.Т. с ЕГН ********** и С.Г.Т. с ЕГН ********** на техния баща и законен представител Г.Т.Г. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на родените от брака деца Т.Г.Т. с ЕГН ********** и С.Г.Т. с ЕГН ********** да бъде в дома на бащата Г.Т.Г. с ЕГН ********** в с.Х, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.“Х“ №57.

Със същото сега подсъдимата Х.С.Г. с ЕГН ********** е осъдена да заплаща месечна издръжка на децата Т.Г.Т. с ЕГН ********** и С.Г.Т. с ЕГН ********** в размер на по 140,00 лева за всяко дете, чрез техния баща и законен представител Г.Т.Г. с ЕГН **********, начиная от 01.10.2019г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

Доказателствата събрани на досъдебното производство № 104 / 2021 година по описа на РУ на МВР Тервел налагат извода, че подсъдимата по настоящото дело не е изпълнявала вмененото и задължение да заплаща месечна издръжка на низходящите си ,като не е погасила задълженията си по 23 месечни вноски за всяка идно от децата си в общ размер на 6440,00 2 лева . Така както сочи в заключението си вещото лице М.И.А. – вещо лице сертификат № 3250 VI на Национален Експертен център гр. София. Съдът изслуша в съдебно заседание вещото лице и прие заключението на същия експерт като дадено обективно и правдиво.

Подсъдимата след разтрогването на брака си не подържа връзка с децата си , не полага грижи по тях , не е давала пари или в натура средства за издръжката и прехраната на децата си -за инкриминирания период от време .

Категорично по делото се установява, че подсъдимата знае за своето задължение, като въпреки това не е направила необходимото за осигуряване на неговото изпълнение в срок и последователност ,както е по съдебното решение , независимо, че е работоспособна. Не са налице доказателства по делото, относно наличие на заболявания у подсъдимата, или други пречки, които да я поставят в обективна невъзможност да работи и да получава доходи. Горното означава, че подсъдимата не е положила всички необходими усилия, за да изпълни вмененото и със съдебно решение задължение в рамките на инкриминирания период, поотделно за всеки месец, според решението на съда. Следва да се има предвид и че липсата на парични средства не освобождава длъжника от задължението му. В тази насока и съдът намира, че подсъдимата е извършила престъплението умишлено при пряк мисъл с целени и настъпили общественоопасни последици.

Съдът следва да вземе становище по тезата на подсъдимата – теза в насока ,че сумата от 700,00 лева е била предадена през есента на 2019 година на съпруга и сега граждански ищец от нейния баща – свидетеля С.Х.С., с която и престация подсъдимата приема , че е изплатила задължението си за периодични месечни издръжки за своите низходящи . В цялост не е налице спор относно факта ,че есента на 2019 година съпруга на подсъдимата – сега граждански ищец - Г.Т.Г. е получил от бащата на подсъдимата – свидетеля С.Х.С. сумата от 7000,00 / седем хиляди / лева. Ирелевантни за настоящото обвинение са мотивите на С.Х.С.- провокирали го да предаде есента на 2019 година на зет си – Г.Т.Г. крупната сума в размер на

7000,00 лева – без да иска разписка или какъвто и да е друг съставен между страните частен документ който да обоснове размяната на блага между страните в този размер. Не е относимо към обвинението обстоятелството по какъв ред се е разпоредил с тази сума / и по ДН и по настоящото производство в цялост гр. ищец не оспорва ,че е получил сума от тъста си в такъв размер през 2019 година /, като за нуждите на процеса относими са въпросите свързани с доказване на ежемесечното подаване на посочените по решение № 113 от 16.10.2019 година , по гр. дело № 239 / 2019 година по описа на Тервелски районен съд месечни издръжки на низходящи – така както е по самото решение.В тази връзки според приетото ,като неоспорено от подсъдимата а и от гражданския ищец заключение на вещото лице, което съдът цени като дадено обективно и безпристрастно се налага единствения извод , че за периода от 01.10.2019 година до 31.10.2021 година размера на задължението на подсъдимата към своите низходящи възлиза в размер на 7000,00 лева, като съгласно заключението на вещото лице към дата на изготвяне на заключението от подсъдимата са заплатени суми в общ размер на 560,00 лева .

Съдът е мотивиран да приеме по изложените съображения че подсъдимата следва да бъде призната за виновна в извършването на 3 посоченото престъпление – за неизпълнение на 23 / двадесет и три / месечни вноски за посочения период от време, като

ОПРАВДАВА подсъдимата по обвинението и за неизпълнение на две месечни вноски в размер на 280,00 лева – за всеки един от низходящите си .

Законът предвижда за деянието по чл.183, ал.1 от НК наказание лишаване от свобода до една година или пробация.

Престъплението по чл.183 ал.1 от НК е на просто извършване. Налице е безспорно установеният факт на неплащане на издръжката за процесния период, за който е била дължима по силата на влязъл в сила съдебен акт това задължение по своето естество е ежемесечно и не може да бъде прекъсвано, налице е безспорно установеният факт, че съзнателно подсъдимата не е заплащала определената и със съдебното решение издръжка на децата и за посочения в обвинителния акт период. От наказателно-правна гледна точка са от значение следните две обстоятелства: 1. в тежест на подсъдимия има парично задължение, което се дължи на низходящ на равни месечни вноски по силата на влязъл в сила съдебен акт и 2. същото задължение не е изпълнявано съзнателно за повече от два месечни периода.

Съгласно разпоредбите на Семейният кодекс, родителите са длъжни да дават издръжка на децата си в изброените случаи, дори тази издръжка да съставлява особено затруднение за тях. В указания по диспозитива на обвинителния акт период подсъдимата не е заплащала дължимата ежемесечна издръжка на децата си- за 23 месечни вноски .

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата умишлено виновно. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването на противоправния резултат.

Причините за извършване на деянието съдът намира в незачитане от страна на подсъдимата на установения в държавата правов ред .

Деянието е извършено от подсъдимата при балансирани смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, като съдът в цялост намира и отчита липса на критичност у подсъдимата, най вероятно мотивирана от убедеността и че една парична сума дадена на съпруга и преди развода от нейния баща може и следва да се ползва като такава за прихващане на задължения към низходящите и за в бъдещ период от време.

При определянето на наказанието на подсъдимата, съдът отчита обстоятелството , че подсъдимата не е осъждана, като приема, че наказание пробация ще изпълни целите и задачите на чл. 36 от НК по отношение на подсъдимата- предвид установеното,че към дата на съдебните прения тя вече е устроена трудово, поличава доходи и би изпълнявала за напред задължението си за месечна издръжка по отношение на низходящите си.