Протоколно определение № 352 от 05.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Сливен, 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242230105416 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Д. И. И., редовно призован се явява лично и с адв. М. с пълномощно представено към исковата молба.

А. Е. П., редовно призована се явява лично и с адв. К., с пълномощно, представено към отговора.

Адв.СТАНЧЕВА: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.М.: Заявявам, че оттеглям така предявеният иск и моля делото да бъде прекратено.

Адв.К.: Представям съдебни решения в превод и в оригинал. С оглед изявлението на ищцовата страна, моля делото да бъде прекратено, поради оттегляне на иска. Претендираме разноски.

Адвц.М.: По отношение на разноските считам, че е завишен размера, тъй като считам, че делото не представлява фактическа и правна сложност и моля да го намалите.

Съдът, като взе предвид направеното искане за оттегляне на иска от 1 адвокат пълномощника на ищеца и на основание чл. 232 от ГПК приема, че искането е основателно. По направеното искане за намаляне на възнаграждение на адвокат пълномощника на ответницата, съдът приема искането за неоснователно, с оглед следното: Съгласно разпоредбата на чл. 7 ал. 1 т. 4 от НМРАВ за други неоценяеми искове, възнаграждението е в размер на 1000 лв. В настоящото производство са предявени два неоценяеми иска, производството е предявено като такова, по чл. 127, ал. 2 от СК, а с оглед възраженията, направени в отговора, страните са имали предходно определяне на родителски права и режим на лични контакти при прекратяването на брака.

Възраженията, направени в отговора са в тази насока. Съдът не приема, че делото не е от фактическа и правна сложност, поради което адвокатското възнаграждение ще следва да бъде присъдено в пълен размер.

Така мотивиран, СлРС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА оттегляне на предявените искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК от Д. И. И. срещу А. Е. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5416/2024 г. на СлРС, поради оттегляне на исковата молба от страна на ищеца.

Определението за прекратяване, може да бъде едноседмичен срок от днес, с частна жалба пред СлОС. обжалвано, в

ОСЪЖДА Д. И. И. с ЕГН ********** от гр. ........., да заплати на А. Е. П. с ЕГН ********** от гр. ........., сумата от 1000 лв., представляваща направени по делото разноски – заплатено адвокатско възнаграждение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 11:08 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2