Определение № 1181 от 16.12.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1181 гр. София, 14.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Георгиева

Членове:

Даниела Росенова

Красимира Райчева като разгледа докладваното от Галя Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20221000601375 по описа за 2022 година

Производството е по глава ХХІІ НПК .

С определение,постановено по реда на чл.440ал.1 от НПК СГС 02.12.2022Г. по чнд 5028/2022г. по описа на НО, 28-и състав,е оставил искането на осъдения С. Р. К. за условно предсрочно освобождаване без уважение.

Против това определение е постъпила частна жалба от осъдения и неговия защитник адвокат Ю..Твърди се ,че съдебният акт е незаконосъобразен и необоснован, противоречащ на доказателствата относно поведението на осъденото лице в затвора и положителната му корекция.Излагат се оплаквания за това ,че СГС не е обсъдил оплакванията на защитата за липса на корекционна работа с осъденото лице.Твърди се също ,че липсва анализ на информацията за цялостното поведение на осъденото лице в условията на лишаване от свобода.Иска се отмяна на определението и постановяване на ново,с което искането за условно предсрочно освобождаване като основателно да бъде уважено.

Становище от Началника на затвора София или СГП не са постъпили.

АС София като се занима с оплакванията в частната жалба и при направената служебна проверка приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок.Същата е допустима.Разгледана по същество е неоснователна.

Мотивите на СГС в обжалването определение са в достатъчна степен подробни,изчерпателни и обхващат относими към производството за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието“Лишаване от свобода“ факти и обстоятелства. Така първоинстанционният съд е установил ,че осъденото лице е изтърпяло повече от 2/3 от размера на наказанието „лишаване от свобода“ определено му с присъда по нохд 6192/2022г. на СРС,съобразявайки ,че осъждането е за деяние извършено при условията на опасен рецидив.

Като кумулативно условие за условно предсрочно освобождаване е наличието на доказателства за поправяне на осъденото лице-т.е според легалното определение наличие на обстоятелства ,които сочат на положителна промяна в поведението на осъденото лице за времето на престоя в Затвора гр.София,както и наличие на някое от посочените в чл.439а ал.1 НПК обстоятелства.Правилно СГС е преценил данните от Доклада за осъденото лице представен от затворническата администрация и данните от личното затворническо досие на С. К. като такива обосноваващи краен извод за отказ от УПО.По преценка на въззивната инстанция, първостепенният съд е изследвал в цялост поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието и в този смисъл е налице обоснован отказ от уважаване на искането за условно 1 предсрочно освобождаване.

АС споделя становището на първата инстанция относно цялостната преценката за липса на поведение сочещо на поправяне на осъденото лице,изхождайки от обобщена и цялостна преценка на наличните доказателства.

АС намира за неоснователно в частната жалба да се сочи като недостатък оплакване на защитата за „липса на корекционна работа“ с осъденото лице С. К..В производството за УПО съдът не може да разглежда оплаквания свързани с пропуски на администрацията на ЦСЗ във връзка с възпитателната работа и не това е същността на производството по Глава тридесет и пета НПК.Категорично липсват доказателства осъденият К. да не е имал достъп до програми и дейности свързани с изграждане на трайна положителна промяна в поведението му.Видно от доказателствата става реч за лице осъдено при условията на рецидив,което въпреки многократния престой в затвора не е успяло да изгради трайни положителни навици за поведение в обществото.Установената липса на конфликтност в характера на К. не е достатъчно доказателство за положителни поведенчески промени,както впрочем и липсата на наказания.Факт е,че осъденото лице има четири малолетни деца,но като критерий за УПО законът е въвел изискване кумулативно с размера на изтърпяната част от наказанието и доказателства за поправяне на осъдения т.е. наличие на положителна промяна на поведението.Нещо повече чл.70 изисква осъденото лице да е дало доказателства за поправяне ,каквито в случая не са налични.

Предвид на изложеното АС София намира жалбата за изцяло неоснователна.Следва да бъде потвърдено определението на СГС,поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОСТАНОВЕНО НА 02.12.2022Г. ПО чнд

5028/2022г. по описа на СГС НО, 28-и състав,с което искането на осъдения С. Р. К. за условно предсрочно освобождаване е било оставено без уважение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2