Решение № 593 от 20.05.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 593 гр. София, 20.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20221100900548 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на М. А.С. срещу отказ №20210602151243/03.06.2022г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

Обжалваният отказ е постановен по заявление обр. А4 с вх. №20210602151243/03.06.2022г., подадено от М. А.С. като управител на новоучредено дружество „М. 21“ ЕООД за вписване на дружеството в търговския регистър.

Мотивите на длъжностното лице по регистрацията за постановяване на отказа са, че при извършената проверка по реда на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е установено, че избраният управител на дружеството - М. А.С., не отговаря на условията на чл. 141, ал. 8 ТЗ, тъй като е бил управител на предходно дружество („К. – 97“ ЕООД), което е било обявено в несъстоятелност и заличено от търговския регистър в хипотезата на чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ при останали неудовлетворени кредитори.

Констатациите на длъжностното лице по регистрацията не се оспорват с подадената жалба, а се и установяват по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ от записите и съдържанието на обявените актове по партидата на „К. – 97“ ЕООД в търговския регистър.

Възраженията в жалбата са, че отказът е постановен в нарушение на чл. 22 от Директива (ЕС) 2019/1023 на Европейския парламент и Съвета от 20.06.2019г., тъй като от датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност на „К. – 97“ ЕООД, а и от датата на решението за заличаването на дружеството поради прекратяване на производството по несъстоятелност в хипотезата на чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ, е изтекъл период от време, който е по-дълъг от регламентирания с чл. 22, вр. чл. 21 от директивата максимален тригодишен срок, след който съгласно цитираните общностни разпоредби отпадат забраните за упражняване на търговска дейност, произтичащи от несъстоятелността.

Възраженията са неоснователни, като достатъчно в тази връзка е да се посочи, че цитираните в жалбата разпоредби на чл. 21 и 22 от Директива (ЕС) 2019/1023 от 20.06.2019г. касаят опрощаването на задълженията и възстановяването на правата за упражняване на търговска 1 дейност на предприемачите (физическите лица, които упражняват търговска дейност, стопанска дейност, занаят или професия съгласно определението в чл. 2, пар. 1, т. 9 от директивата), не и възстановяването на правата на управителите на обявени в несъстоятелност дружества, по отношение на които приложението на правилата на самата директива изрично е изключено според съображение 73 от преамбюла й.

По изложените съображения и след като записите и съдържанието на обявените актове по партидата на „К. – 97“ ЕООД в търговския регистър установяват, че по отношение на избрания управител на новоучреденото дружество „М. 21“ ЕООД е налице забраната на чл. 141, ал. 8 ТЗ, обжалваният отказ се явява постановен в правилно приложение на чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 119, ал. 1, т. 2 ТЗ, а жалбата срещу него е неоснователна и подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от М. А.С. срещу

№20210602151243/03.06.2022г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията. отказ

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2