Определение № 108 от 30.01.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. Перник, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20251700100105 по описа за 2025 година като разгледа докладваното гражданско дело № 105 по описа за 2025г., за да се произнесе взе предвид следното :

С определение № 971, постановено в закрито съдебно заседание на 18.

12. 2025г., производството по настоящето дело е било спряно на основание чл.

229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по НОХД № 649/2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд с влязъл в сила съдебен акт.

Постъпила е молба вх. № 670 / 28. 01. 2026г. от ищците, чрез адвокат Н.

Н. Д., с която уведомява съда, че с Присъда рег. № 1 / 08. 01. 2026г., постановена по НОХД № 649/2025г. по описа на Пернишкия окръжен, влязла в сила на 24. 01. 2026г., производството е приключено, като към молбата е представен и заверен препис и от самата присъда.

Следователно производството по делото следва да бъде възобновено.

С оглед разпоредбата на чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Следователно следва да бъдат заличени назначените по делото съдебно – автотехническа експертиза и съдебно – техническа експертиза, кактто и следва да бъде заличен в качеството му на свидетел Ц. Х. Б., тъй като две експертизи са допуснати по искане на ищеца за установяване на обстоятелства, които са предмет на постановената присъда, а свидетелят пък е допуснат по искане на ответното застрахователно дружество, за опровергаване 1 на същите обстоятелства, които са предмет на постановената присъда.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание.

Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

Заличава допуснатите по делото съдебно – автотехническа експертиза и съдебно – техническа експертиза.

Заличава Ц. Х. Б., в качеството му на свидетел.

Насрочва с.з. за 17. 03. 2026г. от 14.30ч.,за която дата и час да се призоват страните.

Третото лице помагач на ответника да се счита редовно призовано по смисъла на чл. 50, ал.4 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2